İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/09/2019 tarihli 2018/190 Esas ve 2019/882 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/08/2017 tarihinde ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...in sevk ve idaresindeki ancak ...a ait...plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde ...a ait...plakalı aracın hasar gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, ...a ait...plakalı aracın hasar onarımı ... Servisi tarafından gerçekleştirilmiş olup eksperden alınan rapora göre yedek parça ve işçilik ücret tutarı olarak 16.646,00-TL (KDV dahil) tespit...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1614 KARAR NO : 2022/1487 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2018 (Dava) - 13/09/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/190 Esas - 2019/882 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 06/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/09/2019 tarihli 2018/190 Esas ve 2019/882 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/08/2017 tarihinde ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...in sevk ve idaresindeki ancak ...a ait...plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde ...a ait...plakalı aracın hasar gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, ...a ait...plakalı aracın hasar onarımı ... Servisi tarafından gerçekleştirilmiş olup eksperden alınan rapora göre yedek parça ve işçilik ücret tutarı olarak 16.646,00-TL (KDV dahil) tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinde hasar dosyası açıldığını, aracın onarıldıktan sonra davalı sigorta şirketi tarafından hasar onarım ücreti olarak 11.463,00-TL ödeme yapıldığını, kalan bakiyenin ise ödenmediğini, bakiye hasar, değer kaybı, çekici ve eksper ücretlerini Antalya 13. Noterliğinin 24/08/2017 tarih ve 21690 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile ... Şti. tarafından müvekkili ...a temlik edildiğini, bu sebeple ...ın gerçekleşen kaza sebebi ile oluşan tüm hakların müvekkili ...'a geçtiğini tarafından yapıldığını, kazadan hemen sonra aracın güvenli bir yere çekilebilmesi için de 236,00-TL çekici ücreti ödendiğini, ayrıca eksper ücreti olarak da 236,00-TL ödeme yapıldığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep haklar saklı kalmak kaydı ile sigorta şirketine başvuru tarihi olan 31/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte şimdilik 250,00-TLnin ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili değer arttırım dilekçesinde; ıslah taleplerinin kabulü ile başvuru dilekçelerinde talep ettikleri miktarların birleştirilmesi sonucu 5.704,22 TL nin sigorta şirketine başvuru tarihi olan 31/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının başvuru şartını yerine getirmemesi sebebi ile, davanın reddi gerektiğini, zarar gören kişilerin sigorta kuruluşuna başvurmaksızın, sigorta kuruluşu aleyhine doğrudan doğruya dava açma hakları bulunmadığını, davacının temlik sözleşmesinin hukuki sebebini oluşturan temel işlemi de ispat etmesi gerektiği, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, dav...