DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 26/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/09/2019 tarihli 2017/1401 Esas ve 2019/865 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.08.2017 tarihinde, davalı ... Şti.'ye ait ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ve onun idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin trafik kurallarına uygun bir şekilde seyretmekte iken arkasından davalı sigortalı araç sürücüsünün hızını ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1676 KARAR NO : 2022/1596 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2017 (Dava) - 10/09/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/1401 Esas - 2019/865 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 26/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/09/2019 tarihli 2017/1401 Esas ve 2019/865 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.08.2017 tarihinde, davalı ... Şti.'ye ait ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ve onun idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin trafik kurallarına uygun bir şekilde seyretmekte iken arkasından davalı sigortalı araç sürücüsünün hızını ve takip mesafesini ayarlayamayarak müvekkilinin aracına çarptığını, kaza tespit tutanağı ile de bunun sabit olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün işbu trafik kazasına asli ve tam kusuruyla sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketinin de 27.12.2016-27.12.2017 tarihleri arasında geçerli olan ZMMS poliçesi nedeniyle maddi hasardan sorumlu olduğunu, müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafının, Almanya'da bulunan bilirkişi bürosu tarafından düzenlenen bilirkişi raporu ile KDV dahil 5.898,68 EUR olarak tespit edildiğini, davalıların KDV miktarını da ödemek zorunda olduğunu, Yargıtay kararlarının da bu yönde olduğunu, müvekkilinin aracının yabancı plakalı olduğunu, müvekkilinin daimi ikametgâhı Almanya olduğundan araçtaki zararın da Alman rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiğini, bu durumda müvekkilinin zararının fiili ödeme günündeki kur üzerinden tahsil edilmesi gerektiğini, 6098 sayılı TBK md.99'a göre de yabancı para üzerinden doğan borcun ödeme günündeki rayiç üzerinden ülke parasıyla ödenebileceğini, ayrıca müvekkiline ait araçta meydana gelen zararın tespiti amacıyla alınması zorunlu bilirkişi raporunun tanzimi için müvekkili tarafından 915,82 EUR ödemede bulunulduğunu, işbu meblağın da fiili ödeme günü tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden yargılama giderlerine dâhil edilerek hüküm altına alınması gerektiğini, yaptıkları başvurunun davalı sigorta şirketi tarafından 15 gün içinde cevaplanmadığını, 8 iş günü içinde tazminatı ödemeyen sigorta şirketinin temerrüde düştüğünü, hasar ihbarı 31.10.2017 tarihinde yapıldığından, sekizinci iş günü sonu olan 11/11/2017 tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmolunması gerektiğini belirter...