DAVANIN KONUSU : Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Maddi-Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 08.11.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.11.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 11.04.2019 gün ve 2017/164 E. 2019/63 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin tekstil, tasarım ve moda sektöründe önde gelen şirketlerden olduğunu, perakende ve toptan satış yaptığını, müvekkilinin toptan satış yaptığı firmalardan gelen şikayetler üzerine İstanbul 4. FSHHM'nin 2017/68 D.İş sayılı dosyasıyla delil...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1888 KARAR NO : 2022/1627 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11.04.2019 NUMARASI : 2017/164 E. 2019/63 K. DAVANIN KONUSU : Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Maddi-Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 08.11.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.11.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 11.04.2019 gün ve 2017/164 E. 2019/63 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin tekstil, tasarım ve moda sektöründe önde gelen şirketlerden olduğunu, perakende ve toptan satış yaptığını, müvekkilinin toptan satış yaptığı firmalardan gelen şikayetler üzerine İstanbul 4. FSHHM'nin 2017/68 D.İş sayılı dosyasıyla delil tespiti yaptırdığını, alınan bilirkişi raporunda davacının müvekkiline ait ... adlı 2017/000704-2 sayılı tasarımını ... adı altında bire bir taklit ederek, yine .... adlı 2016/02182-06 sayılı tasarımını ... adı altında büyük oranda taklit ederek satışa sunduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin tasarımlarının davalının taklit ürünlerine oluşan piyasa talebine ekonomik katkısı olduğu için bu kapsamda müvekkilinin yoksun kaldığı kazanca ilave olarak hakkaniyete uygun ek bir tutar daha belirlenmesi ve müvekkiline ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, haksız rekabetin ve tasarım hakkına tecavüzün tesptine, önlenmesine, men'ine, engelenmesine ve devamının önlenmesi için bu kapsamda her türlü tedbirin alınmasına, el konulacak ürünlerin imhasına, kararın ilanına, tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda artırma hakkı saklı kalmak üzere fiili kayıp ve yoksun kalınan kazanç olarak asgari 5.000,00 TL maddi tazminat ve 20.000,00 TL manevi tazminatın tecavüzün gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari avans faiziyle tahsiline, müvekkilinin tasarımının davalı tarafından kazanç sağlanan taklit ürünler pazarındaki katkısı dikkate alınarak hakkaniyete uygun tutarın tespit edilmesi ve tecavüz fiilinin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 20.10.2017 tarihli dilekçesiyle 06.10.2017 tarihli tensip 5 nolu ara kararı uyarınca maddi tazminatın SMK'nın 151/2-a maddesine göre belirlenmesini, davalı nezdinde satış adedinin talep edileceği diğer firmalar nezdinde kayıtlarının düzenli tutulmaması sözkonusu olduğundan müvekkilinin zararına oluşacak herhangi bir durumun önlenmesi adına terdiden SMK'nın 151/2- c bendinde belirtilen yöntemle hesaplama talep etiklerini, tensip 6 nolu ara k...