DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 25/10/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, müvekkili şirketin, tekstil ürünlerinin üretim ve pazarlanması işleri ile iştigal ettiğini, müvekkilinin üretmekte olduğu bir kısım tekstil ürünlerinin yıkama işleminin yapılması için ... Limited Şirketi ile anlaştıklarını, ancak karşı tarafça işlem gören müvekkiline ait tekstil ürünleri, müvekkili şirkete teslim edildikten sonra, tekstil ürünlerinin 10.420 adedinin yıkamasının yapılmadığı ya da hatalı yapıldığını, üstelik bu ürünlerde silikon patlamalarından kaynaklı silikon lekesi, yağ lekeleri, boya lekeleri ve diğer lekelerin bulunduğunu, dolayısıyla...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 10/08/2022 DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 25/10/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, müvekkili şirketin, tekstil ürünlerinin üretim ve pazarlanması işleri ile iştigal ettiğini, müvekkilinin üretmekte olduğu bir kısım tekstil ürünlerinin yıkama işleminin yapılması için ... Limited Şirketi ile anlaştıklarını, ancak karşı tarafça işlem gören müvekkiline ait tekstil ürünleri, müvekkili şirkete teslim edildikten sonra, tekstil ürünlerinin 10.420 adedinin yıkamasının yapılmadığı ya da hatalı yapıldığını, üstelik bu ürünlerde silikon patlamalarından kaynaklı silikon lekesi, yağ lekeleri, boya lekeleri ve diğer lekelerin bulunduğunu, dolayısıyla kullanılamaz hale geldiğini, işbu ürünlerdeki hataların, davalı tarafça bilinmesine karşın, bilinçli, kasıtlı ve kötüniyetli şekilde hileli olarak gizlendiğini, davalı yanın, ürünlerde meydana gelen kusurları gizleyerek, dürüstlük kuralına aykırı şekilde, müvekkili şirkete teslim ettiğini, müvekkili şirketçe yapılan ihbarlara binaen, davalı şirketin, ürünlerdeki lekelerin kendilerinden kaynaklı olduğunu kabul ettiğini, ücretsiz tamirat işlemini yaptığını, ancak tamiratların sonuç vermediğini, ürünlerdeki lekeler çıkmadığı gibi hata ve lekelerde herhangi bir değişiklik olmadığını, zararların giderilmemesi nedeni ile müvekkili şirket tarafından davalı şirkete Denizli 3. Noterliğinin 17.01.2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile ürünlerin iadeye hazır şekilde depoda tutulduğunu, işbu ürünlerin karşı tarafça iade alınması talep edilmiş ve ekinde 10.420 adet peştemalin hatasız değeri olan 48.869,80 USD tutarındaki alacağa ilişkin fatura gönderildiğini, ancak mevcut durumda herhangi bir düzelme olmadığını, müvekkili şirketin zarara uğradığını, müvekkili şirketin lekeler nedeni ile uğramış olduğu zarar miktarının bilirkişi aracılığıyla tespiti için Denizli Asliye Ticaret Mahkemesine istemde bulunulduğunu ve bilirkişi raporu aldırıldığını, mevcut talepleri ve müvekkili nezdinde oluşan zarar gereği, kullanılamaz hale gelen peştemallerin davalı yanca teslim alınması ile söz konusu bu peştemaller davalı yanca hatasız olarak yıkansa idi müvekkili şirketin 3. kişilere bu ürünleri satacağı miktar üzerinden tazmininin gerektiğini, bu sebeple müvekkili şirketin söz konusu peştemalleri müşterilere sattığı rakam üzerinden bir hesaplama yapılması gerektiğinin açık olduğunu, davalı yanın ağır kusurlu- hileli işlemleri sebebiyle, müvekkiline ait 10.420 adet peştemal kullanılamayacak hale geldiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca, daval...