Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 07/07/2022 tarih ve 2022/261 Esas (Derdest) sayılı ara kararının istinaf incelemesinin davalı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili: Müvekkilleri aleyhine....İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığını, takibe konu senedin borçlusunun .... olduğunu, takip alacaklısının müvekkillerinin kardeş olduğunu, dava konusu senedi ve borcu kabul etmediklerini, senet...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1353 KARAR NO : 2022/1534 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2022/261 Esas (Derdest) DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/10/2022 YAZIM TARİHİ : 17/10/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 07/07/2022 tarih ve 2022/261 Esas (Derdest) sayılı ara kararının istinaf incelemesinin davalı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili: Müvekkilleri aleyhine....İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığını, takibe konu senedin borçlusunun .... olduğunu, takip alacaklısının müvekkillerinin kardeş olduğunu, dava konusu senedi ve borcu kabul etmediklerini, senet altındaki imzanın murise ait olup olmadığının kesin olarak bilinmediğini, murisin kendi oğluna senet vermesinin ve bu senetten kimseye bahsetmemesinin olağan olmadığını, murisin davalıya senet vermesini gerektiren bir durum olmadığını, haricen yaptıkları araştırmada murisin eş aradığını bilen davalının bu durumdan istifade ederek aldatmacayla takibe konu senedi aldığını öğrendiklerini, murisin hulus, saffet, yaşlılık ve okuma yazma bilmemesinden yararlanılarak hile ile boş senet olarak imzalatıldığını düşündüklerini, senet düzenleme tarihinde .... yaşında olan murisin kendi oğluna normal şartlarda senet imzalamasının mümkün olmadığını, murisin okuma yazmasının bulunmadığını, murisin zengin sayılabilecek mal varlığına sahip olduğunu, borç paraya ihtiyacı olmadığını, davalının kötü niyetli olduğunu, senet tarihinde ne muriste ne de davalıda böyle bir paranın olmasının mümkün olmadığını, Gaziantep 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/2498 Esas sayılı dosyası ile miras bırakılan taşınmazların açık arttırma ile satılarak ortaklığın giderilmesine karar verildiğini, .... satış dosyasında taşınmazların satıldığını, davalının satışları engeleyemeyince satış bedellerine el koymaya çalıştığını, iş bu takipten önce diğer mirasçılar aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bir kısım hissedarların itirazı üzerine takibin durduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte alacağın zamanaşımına uğradığını, bu nedenlerle davalı ... ile muris .... ve müvekkilleri arasında mevcut ve geçerli bir borç alacak ilişk...