Taraflar arasında görülen davada DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nce verilen 09/03/2022 tarih ve 2021/1079 esas, 2022/500 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; davalı şirket tarafından .....İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatılarak takibe dayanak bir takım faturaların gösterilmişse de taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki veya mal alım satımı olmadığını, aralarında bir kısım spor...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1039 KARAR NO : 2022/1565 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN : MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2022 NUMARASI : 2021/1079 Esas, 2022/500 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit, İstirdat İSTİNAF KARARININ : KARAR TARİHİ : 19/10/2022 YAZIM TARİHİ : 20/10/2022 Taraflar arasında görülen davada DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nce verilen 09/03/2022 tarih ve 2021/1079 esas, 2022/500 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; davalı şirket tarafından .....İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatılarak takibe dayanak bir takım faturaların gösterilmişse de taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki veya mal alım satımı olmadığını, aralarında bir kısım spor malzemelerinin alımına ilişkin görüşme yapılmakla birlikte mal alım satımı konusunda bir karar alınmadığını, ancak davalı şirketin müvekkili şirketin talebi olmadığı halde müvekkili şirkete davaya konu faturaları gönderdiğini, müvekkili şirketin muhasebecisinin söz konusu faturaları sehven şirket kayıtlarına işlediğini, müvekkili şirketin ekonomi bakanlığı yatırım teşvik belgesi kapsamında, resmi kriterlere uygun biçimde mal alımı yaptığını, ayrıca müvekkili şirketin satın almış olduğu tüm malların Yatırım Teşvik projesi kapsamında Ekonomi Bakanlığından kaydının yapıldığını, müvekkili şirketin mal alımına ilişkin tüm ticari işlemlerinin Yatırım Teşvik projesi kapsamında olması nedeni ile müvekkili şirketin KDV'li mal almasının mümkün olmadığını, .... İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyasına konu edilen faturaların, kapalı fatura niteliğini haiz olduğunu, faturaların alt ve orta kısmında davalı şirketin kaşe ve imzasının bulunduğunu, söz konusu fatura bedellerinin, bir mal alım-satım olmadığı halde müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ödendiğini, bu durumda müvekkili şirketin, davalı şirketten alacaklı durumda olduğunu, fatura içereğindeki malların müvekkiline teslim edilmediğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının müvekkili şirket arasında herhangi bir ticari ilişki yahut mal alım satımının söz konusu olmadığını iddia ettiğini, bu iddianın gerçek dışı olduğunu, müvekkili şirketi ile davacı şirket arasında spor malzemelerinin satışına binaen müvekkili şirket tarafından davaya konu dört adet faturanın kes...