Davacı vekili ile Davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin kooperatife karşı tam edimlerini yerine getirdiğini, 11.07.2011 tarihinde yapılan kur'a çekiminden sonra diğer üyelere konutlarının tapuları devredilmesine karşın müvekkili dahil dokuz üyeye "haklarında cezai soruşturma olduğu" gerekçesiyle tapularının verilmediğini, taşınmazın müvekkiline teslim edildiğini, öte yandan kooperatifin borcundan dolayı Ankara 19. İcra Müdürlüğünün 2013/16460 E....
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ESAS NO : 2022/1573 KARAR NO : 2022/1588 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : .. İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2022 ESAS-KARAR NUMARASI.... Davacı vekili ile Davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin kooperatife karşı tam edimlerini yerine getirdiğini, 11.07.2011 tarihinde yapılan kur'a çekiminden sonra diğer üyelere konutlarının tapuları devredilmesine karşın müvekkili dahil dokuz üyeye "haklarında cezai soruşturma olduğu" gerekçesiyle tapularının verilmediğini, taşınmazın müvekkiline teslim edildiğini, öte yandan kooperatifin borcundan dolayı Ankara 19. İcra Müdürlüğünün 2013/16460 E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde müvekkiline tahsisli taşınmaza haciz konulduğunu, taşınmazın satışının yapılacağını, davanın konusuz kalmaması ve davanın aynından kaynaklanması nedeniyle dava konusu taşınmazın satışının durdurulması gerektiğini, bu kapsamda davalı şirket hakkında dava açmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek, Ankara ili .... bağımsız bölümün davalı kooperatif adına kayıtlı tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, aksi takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı üzere 50.000,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Ankara 19. İcra Müdürlüğünün 2013/16460 E. sayılı dosyasında davaya konu bağımsız bölüm üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş; 12.04.2022 tarihli ıslah dilekçesiyle tazminat talebini 860.000,00 TL. olarak artırmıştır. Davalı kooperatif vekili; dava konusu dairenin diğer kooperatif üyeleri gibi davacı adına tescili için 20.04.2017 ve 24.04.2017 tarihli yazılarla yasal başvuru yapılmış olmasına karşın tapu müdürlüğü tarafından davacının da içlerinde bulunduğu dokuz üye için haklarında cezai soruşturma olduğu gerekçesi ile tapu tescilinin yapılmadığını, kusurlu yanın gayri yasal hareket ederek tapu tescilini yapmayan ilgili ... ... olduğunu, davanın adı geçene ihbarını istediklerini, davalı kooperatif üyesine noter kurası ile tahsis edilen dava konusu dairenin tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline bir direngenlikleri olmadığını, tapu iptali ve tescili...