DAVANIN KONUSU: Trafik Kazası Nedeniyle Değer Kaybı Tazminatı İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıya sigortalı ... plakalı aracın 23/04/2016 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ... plaka sayılı araçta değer kaybı meydana geldiğini, dava dışı ... tarafından değer kaybına ilişkin alacağın müvekkiline temlik edildiğini, değer kaybının tespiti için müvekkili şirket tarafından bağımsız eksperden rapor alındığını, alınan raporda aracın 4.050,00-TL ile 4.860,00-TL arasında değer kaybına uğradığının bildirildiğini, eksper için 354,00-TL ödendiğini, davadan evvel eksper ücretinin ve değer kaybının ödenmesi için davalı tarafa ihtarname...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/4067 KARAR NO: 2022/1389 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/04/2019 NUMARASI: 2017/771 Esas - 2019/361 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazası Nedeniyle Değer Kaybı Tazminatı İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıya sigortalı ... plakalı aracın 23/04/2016 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ... plaka sayılı araçta değer kaybı meydana geldiğini, dava dışı ... tarafından değer kaybına ilişkin alacağın müvekkiline temlik edildiğini, değer kaybının tespiti için müvekkili şirket tarafından bağımsız eksperden rapor alındığını, alınan raporda aracın 4.050,00-TL ile 4.860,00-TL arasında değer kaybına uğradığının bildirildiğini, eksper için 354,00-TL ödendiğini, davadan evvel eksper ücretinin ve değer kaybının ödenmesi için davalı tarafa ihtarname göndermelerine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek şimdilik 300,00-TL değer kaybı alacağının kaza tarihinden itibaren, kabul görmediği takdirde ihtar tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ekspertiz için ödenen 354,00-TL'nin de yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, Yargılama sırasında sunduğu 29/08/2018 tarihli talep arttırım dilekçesi ile değer kaybına ilişkin dava değerini 4.410,00-TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir. Davalı tarafça süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. İlk derece mahkemesince; davanın, trafik kazası sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybı zararının 2918 Sayılı Kanunun 91 ve devamı maddeleri kapsamında, tazminat alacağını temlik alan davacı tarafça tazmini istemine ilişkin olduğu, alınan bilirkişi asıl ve ek raporlarında, kazanın meydana gelişinde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası yapılan ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nun % 100 , tam ve asli kusurlu olduğu, kaza nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının 4.410,00-TL olduğu, değer kaybının gerçek zarar kapsamında bulunduğu davalı Sigorta Şirketi'nin bu zarardan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91 ve devamı maddeleri ile 97 maddesi kapsamında zorunlu mali sorumluluk sigortacısı sıfatıyla sorumlu olduğu anlaşılmakla, davanın 29/08/2018 harçlandırma tarihli bedel arttırım dilekçesinde talep edilen tutar üzerinden kabulü gerektiği gerekçesi ile; "1-Davanın 29/08/2018 harçlandırma tarihli bedel arttırım dilekçesinde talep edilen tutar üzerinden kabulü ile; 4.410,00-TL değer kaybı tazminatının 28/08/2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiş, ...