Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/544 Esas, 15/09/2021 tarihli ara sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacılar vekili 10/09/2020 tarihli dilekçesi ile; davalının arabuluculuk görüşmeleri sırasında dahi şirket hesabından şahsi hesabına aktardığı bedellere ilişkin dosyaya sunulan ...'nun 07/09/2020 tarihinde yine şirket hesabından şahsi hebasına 18.000,00 TL tutarında havale yapıldığının tespit edildiğini, bu nedenle ...'nun DGR Makine'i temsil yetkisinin kaldırılmasına ve bu yönde karar tesis edilinceye kadar davanın sonuna kadar temsil yetkisinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece 15/09/2021 tarihli duruşmada verilen ara karar ile ; " Mahkememizin 2020/544 esas sayılı dosyası bakımından geçerli olmak üzere davalının anonim şirketin yönetim kurulu üyesi olduğu, anonim şirketlerde...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2395 KARAR NO : 2022/243 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2021 Ara karar NUMARASI : 2020/544 Esas, DAVACI : 1 -... -... VEKİLİ : Av. ... [16657-56170-33660] UETS DAVACI : 2 -DGR MAKİNE SANAYİ VE TİC.A.Ş VEKİLİ : Av. ... [16657-56170-33660] UETS DAVALI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... [16984-89389-70204] UETS KAYYIM : ... - -... Kükürtlü Mah. 10.Çayır Sk. No:5 İç Kapı No:7 Osmangazi/ BURSA DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 24/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2022 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/544 Esas, 15/09/2021 tarihli ara sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacılar vekili 10/09/2020 tarihli dilekçesi ile; davalının arabuluculuk görüşmeleri sırasında dahi şirket hesabından şahsi hesabına aktardığı bedellere ilişkin dosyaya sunulan ...'nun 07/09/2020 tarihinde yine şirket hesabından şahsi hebasına 18.000,00 TL tutarında havale yapıldığının tespit edildiğini, bu nedenle ...'nun DGR Makine'i temsil yetkisinin kaldırılmasına ve bu yönde karar tesis edilinceye kadar davanın sonuna kadar temsil yetkisinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece 15/09/2021 tarihli duruşmada verilen ara karar ile ; " Mahkememizin 2020/544 esas sayılı dosyası bakımından geçerli olmak üzere davalının anonim şirketin yönetim kurulu üyesi olduğu, anonim şirketlerde yönetim kurulu üyesinin görevden alınmasının yetkilerinin kaldırılmasının münhasıran genel kurulun yetkisine tabi olduğu, bu yetkinin devredilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından; davacı tarafın davalının DGR Makine A.Ş. ' deki temsil yetkisinin kaldırılmasına ilişkin talebin reddine" şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf talebinde ;mahkemenin 15/09/2021 tarihli (1) nolu ara kararını istinaf ettiklerini belirterek ; Davalı ...'nun şirket menfaati aleyhine iş ve işlemler gerçekleştirdiğini, şahsi menfaatlerini ön plana koyarak şirket çeklerini kullanmasının yanısıra , dürüstlük kuralı ile bağdaşmayan işlemler yaptığını, davalının esas sözleşme ve kanundan kaynaklı yetkisini kendi menfaatine olacak şekilde kötüye kullandığını, davalının yetkisinin tedbiren kaldırıldığı dönemde şirket iş ve işleyşinin rahatladığını, tedbirin kaldırılması ve yetkinin ele geçirdiği dönemde kontrolden çıktığını, dürüstlük kuralına aykırı davranışlar sergilediğini, şirket organlarını işlevsiz ve çalışamaz hale getirdiğini, temsil yetkisini dürüstçe kullanmayan ve kendisine tanınan yetki ve hakları tamamen kendi çıkarlarına kullanan ... 'nun ortaklıktan çıkarılmasına karar verilinceye kadar gecikme nedeniyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi nedeniyle temsil ve ilzam...