DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2022 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, Mehmet Güngörmez'in 08/02/2015 günü saat 17:00 sıralarında 16 BC 450 plakalı aracı ile Yenişehir'den Bilecik istikametine seyir halindeyken Hüsnü Yılmaz sevk ve idaresindeki 16 PH 221 plakalı aracın karşı istikametten gelerek, karşı şeride geçmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında Mehmet Güngörmez'in baş, yüz ve göz bölgesinde...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/371 - 2022/100 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : 2021/371 KARAR NO : 2022/100 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2022 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, Mehmet Güngörmez'in 08/02/2015 günü saat 17:00 sıralarında 16 BC 450 plakalı aracı ile Yenişehir'den Bilecik istikametine seyir halindeyken Hüsnü Yılmaz sevk ve idaresindeki 16 PH 221 plakalı aracın karşı istikametten gelerek, karşı şeride geçmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında Mehmet Güngörmez'in baş, yüz ve göz bölgesinde darbeden kaynaklı yaralanmaların olduğunu, sol dizinde ortopedik hasar olduğunu, sol bacağını kullanmakta güçlük çektiğini, sol ayağının işlevini tam olarak yerine getirmediğini, çarpmanın etkisiyle baş ve göz bölgesindeki zedelenme sebebiyle görme kaybına uğradığını ve yüzünde kalıcı izlerin bulunduğunu, davacının bedensel zararlarına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin sağlık raporlarına göre %11'i bulan maluliyeti ve baş bölgesine alınan darbe ile görme duyusunda meydana gelen hasar sebebiyle çalışma gücünü yitirdiğinden ekonomik geleceğinin sarsılmasının pek muhtemel olduğunu, kazanın oluşumunda 16 PH 221 plakalı araç sürücüsü Hüsnü Yılmaz'ın tamamen asli kusurlu olduğunun, 08/02/2015 tarihli ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tutanağı ile sabit olduğunu, kazaya karışanlardan 16 PH 221 plakalı aracın Mapfre Sigorta A.Ş. Tarafından teminat altına alındığını, müvekkili davacının içinde bulunduğu 16 BC 450 plakalı diğer araç ise Ege Sigorta A.Ş. Tarafından teminat altına alındığını, kazanç kaybı(yoksun kalınan maddi gelir), çalışma gücü kaybı ve ekonomik geleceğin sarsılması sebebiyle (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yaralanma sonrası ortaya çıkan maluliyetten kaynaklı, bedensel bütünselliğin zedelenmesi sebebiyle duyulan acı, üzüntü ve psikolojik sarsıntının göz önünde bulundurularak 20.000,00-TL manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiz ile Hüsnü Yılmaz'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/09/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile, 1.000,00-TL maddi tazminatı ıslah ederek 10.714,93-TL'nin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı Hüsnü Yılmaz cevap dilekçesinde, 08/02/2015 tarihinde 16 PH 221 plakalı aracıyla Bursa i...