DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2022 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara süresi içinde davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 21/03/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ..., Davalı ...' in sevk idaresinde bulunan davalı ... adına kayıtlı 16 CGT 65 Plalı aracın davalı ...'in dikkatsiz ve özensiz kullandığı aracın kaza yapması sonucunda yaralandıklarını,davalı araç sahibi ...'un araç sahibi olması nedeni ile Trafik Kanunun 85. Maddesi gereği...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : 2021/404 KARAR NO : 2022/140 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/187 KARAR NO : 2020/323 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 23/10/2020 DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... 4-... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16724-27374-88155]-UETS DAVALI : 1 -... - ... - ... DAVALI : 2 -... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16219-12235-50795]-UETS DAVALI : 3 -AXA SİGORTA A. Ş.- VEKİLİ : Av. ... - [16848-48633-18981]-UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2022 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara süresi içinde davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 21/03/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ..., Davalı ...' in sevk idaresinde bulunan davalı ... adına kayıtlı 16 CGT 65 Plalı aracın davalı ...'in dikkatsiz ve özensiz kullandığı aracın kaza yapması sonucunda yaralandıklarını,davalı araç sahibi ...'un araç sahibi olması nedeni ile Trafik Kanunun 85. Maddesi gereği davacının maddi ve manevi zararından sorumlu olduğunu, davalı ... şirketin aracın zorunlu sigortasını yapan şirket olduğunu Karayolları Trafik kanunu gereği aracın işletilmesi sebebi ile 3. kişiler üzerinde doğan zararların tazmininden Sigorta şirketi Poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin vücut bütünlüğü ağır şekilde sarsıldığını maluliyeti ve iş gücü kaybı oluştuğunu, bu nedenle maddi zararının doğduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000,00.-TL maddi tazminatın tüm davalılardan(davalı ... için dava tarihinden) ve 45.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, ayrıca müvekkilinin eşi ve çocuklarının da bu süreçten olumsuz etkilendiklerini, çocuklarının yanında eşinin altını bezlemek zorunda kaldığını müvekkilinin hem eşini hem çocuklarını derinden üzdüğünü, bu nedenle müvekkilinin eşi Çiğdem için 20.000,00.-TL çocuklarının her biri için 15.000,00-TL'şer binden 30.000,00.-TL manevi tazminatın davalılar Ömer Yahya' dan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03/09/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile 2.000,00-TL maddi tazminat talebini ıslah ederek 28.877,30-TL'nin davalılardan tahsilini talep etmiştir...