Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/11/2021 tarih 2021/1052 Esas 2021/153 sayılı Kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların davalı şirketin %50 oranında hissedarı olduklarını, TTK'nın 410. Maddesi uyarınca şirket genel kurulunu toplantıya çağırma yetkisi süresi dolmuş bulunsa bile yönetim kuruluna ait olduğunu, TTK'nın 411. Maddesine göre sermayenin en az onda birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteme hakkına sahip olduklarını, davacıların Beyoğlu 1. Noterliği 12.08.2021 tarihli 08138 yevmiye numaralı ihtarname ile görüşülecek gündem maddelerini de belirterek...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/139 - 2022/127 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/139 KARAR NO : 2022/127 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2022 Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/11/2021 tarih 2021/1052 Esas 2021/153 sayılı Kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların davalı şirketin %50 oranında hissedarı olduklarını, TTK'nın 410. Maddesi uyarınca şirket genel kurulunu toplantıya çağırma yetkisi süresi dolmuş bulunsa bile yönetim kuruluna ait olduğunu, TTK'nın 411. Maddesine göre sermayenin en az onda birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteme hakkına sahip olduklarını, davacıların Beyoğlu 1. Noterliği 12.08.2021 tarihli 08138 yevmiye numaralı ihtarname ile görüşülecek gündem maddelerini de belirterek Türk Ticaret Kanunu Madde 411 hükmüne istinaden verilen yetki ile şirket genel kurulunun toplanmasını talep ettiklerini, davalı şirketin ihtarnameye olumlu veya olumsuz cevap vermediğini, Kanunun açık hükmü karşısında 7 iş günü içerisinde cevap verilmemiş olması talebin reddedildiğini gösterdiğini, bu nedenle genel kurulun toplantıya çağrılması amacıyla kayyum atanması ve genel kurulun kayyım tarafından toplantıya çağrılmasına karar verilmesi gerektiğini, şirket genel kurulunun en son 03/04/2019 tarihinde toplandığını, TTK'nın 617.maddesi ile belirlenen 1 yıllık sürede toplanmadığını, davalı şirket genel kurulu en son 03.04.2019 tarihinde toplandığını, 2 yılı aşkın süredir genel kurul toplanmadığını, amir kanun hükmü ile her yıl olağan genel kurul toplantısı yapılması zorunlu hale getirildiğini, davalı şirketin bütün taleplerine rağmen davacılarca gerçekleştirilen hisse devrini görüşmekten imtina ettiğini, davacı Asır Selim Akkaya'nın şirketteki hisselerini bir diğer şirket ortağı Fadime Akkaya'ya devrettiğini, yapılan pay devri işleminin geçerli olabilmesi için şirket genel kurulunun devir işlemini onaylaması gerektiğini, davalı şirkete Beyoğlu 1. Noterliği'nin 12.08.2021 tarih ve 08138 yevmiye sayılı ihtarname keşide edilerek pay devrinin onaylanmasının talep edildiğini, şirket müdürü Asım Agah Akkaya'nın yine müdürlük görevini yürütmekte olduğu dava dışı Galatasaray Kasabım şirketin muhasebe kayıtları dahi davalı şirket çalışanları tarafından tutulduğunu, ürün ve mamullerinin satışını mezbahada ve davalı şirket çalışanlarına yaptırdığını, dava dışı şirketin davalı şirketten almış olduğu hayvan kesim ve nakliye hizmeti bedellerinin ödenmediğini, dava dışı şirketin gayri resmi ödemelerinin dahi davalı şirket kasasından yapıldığını, davalı şirketin zarara uğratıldığını, Agah Akkaya'nın iki farklı şirkette müdürl...