DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 28/09/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 28/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/09/2019 tarihli 2018/307 Esas ve 2019/515 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalının ZMM poliçesini düzenlediği ... plakalı aracın 21/07/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta 8.391,46 TL tutarında hasar olduğu tespit edilerek bu bedelin kasko sigorta...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1620 KARAR NO : 2022/1394 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2018 (Dava) - 11/09/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/307 Esas - 2019/515 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 28/09/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 28/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/09/2019 tarihli 2018/307 Esas ve 2019/515 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalının ZMM poliçesini düzenlediği ... plakalı aracın 21/07/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta 8.391,46 TL tutarında hasar olduğu tespit edilerek bu bedelin kasko sigorta şirketince müvekkiline ödendiğini, ancak bu bedelin gerçek hasar bedelini karşılamadığını, değer kaybı bedeli olarak da davalı tarafından 4.093,30 TL ödendiğini, gerçek hasar bedelinin sunulan faturalardan anlaşılacağı üzere 10.863,65 TL yedek parça ve 2.601,90 TL işçilik olmak üzere toplamda KDV dahil 13.465,55 TL olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak ikame edilen işbu davada şimdilik, müvekkiline ait araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 10 TL ile bakiye değer kaybı alacağına mahsuben 10 TL olmak üzere toplamda 20 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, talep arttırım dilekçesiyle bakiye hasar bedelini 5.074 TL'ye çıkardığı anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı adına çıkartılan tebligatın usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. YEREL MAHKEME KARARI: Mahkemece, "....Aldırılan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu, tüm dosya kapsamına göre; 21/07/2018 günü meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'in seyir sırasında yola gereken dikkatini vermediği, trafik lambalarına yaklaşırken hızını azaltmadığı, kırmızı ışıkta durarak ışık dönüşümünü ve trafik durumunun kendi geçişine olanak sağladığı zamanı beklemesi gerekirken bu hususa riayet etmediği, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışlarından dolayı %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kazada kusursuz olduğu, meydana gelen kaza nedeniyle dava konusu ... plakalı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 13.465,55 TL(KDV dahil)hasar meydana geldiği, davacı tarafça da beyan edildiği üzere davacı tarafa...