MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2019/668 Esas - 2020/178 Karar TARİHİ: 01/06/2020 DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine yönelik karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında mal alım-satımına ilişkin anlaşma yapıldığını ve bu anlaşmaya istinaden borçluya malların tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, ancak borçlunun kendisine teslim edilen 13/09/2019 tarih, ... seri nolu ve 9.935,25-TL ile 14/09/2019 tarih, ... seri nolu ve 2.873,11-TL bedelli faturaların bedelini ödemediğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1654 KARAR NO: 2020/1299 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2019/668 Esas - 2020/178 Karar TARİHİ: 01/06/2020 DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine yönelik karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında mal alım-satımına ilişkin anlaşma yapıldığını ve bu anlaşmaya istinaden borçluya malların tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, ancak borçlunun kendisine teslim edilen 13/09/2019 tarih, ... seri nolu ve 9.935,25-TL ile 14/09/2019 tarih, ... seri nolu ve 2.873,11-TL bedelli faturaların bedelini ödemediğini, borçlunun malların bedelini ödememesi üzerine borçlu şirkete Ankara ... Noterliğinin 08 Ocak 2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek iki adet fatura bedelinin 7 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnamenin davalı şirkete 11/01/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, fatura konusu malların bedelinin ödenmediğini, davalı tarafından fatura konusu malların bedelinin ödenmemesi üzerinde önce Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, borçlu şirket tarafından yetkiye itiraz edilmesi üzerine dosya yetkisizlik kararı ile İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı esasına kaydedildiğini, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden borçlu şirkete ödeme emri gönderildiğini, ancak borçlunun iş bu takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan ve resen gözetilecek durumlarla borçlunun itirazının iptali ile haksız ve kötüniyetli olan borçlunun, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına çarptırılmasına, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasında takip talebinde talep ettiği alacağının bulunduğunu ispat külfetinin bizzat davacı alacaklının kendisinin olduğunu, HMK 200. maddesinde belirtilen delilleri ile ispat etmesi gerektiğini, faturanın tek başına taraflar arasındaki akdi ilişkinin belgesi sayılmadığını, davacı tarafından yapılan takibe itiraz etmenin hasıl olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesinin 11/06/2020 tarihli, 2019/668 Esas - 2020/178 Karar sayılı kararıyla,"...Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı vekilinin davadan feragat ettiği, buna ilişkin 10/04/2020 tarihli feragat dilekçesini dosyaya sunduğu ve davadan feragate dair vekaletnamesinde özel yetkisi bul...