Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı/borçlu abone sahibi şirket aleyhine 26/09/2018 tarihinde Manavgat 1.İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı abone takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibe konu borç ;.... mah. .... Caddesi .... .... adresinde .... numaralı abonenin tespit edilen endekslerine göre ... dönemlerine tahakkuk ettirilen ancak ödenmeyen fatura borcuna ilişkin olduğunu, dava konusu su kullanımlarının yapıldığı taşınmaza ilişkin su aboneliği için 21/06/2017 tarihinde davalı ile idare arasında .... numaralı içme suyu abone sözleşmesi kurulduğunu, böylece davalının aboneliği süresince devam edecek olan sorumluluğunun başlamış bulunduğunu, tarifeler yönetmeliğinin 30. Maddesi"Aboneler, .... ile yaptığı abone sözleşmesine ait ilişkisini kesmeden...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:16/02/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali MAHKEMESİ:MANAVGAT 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:07/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:05/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:05/10/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı/borçlu abone sahibi şirket aleyhine 26/09/2018 tarihinde Manavgat 1.İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı abone takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibe konu borç ;.... mah. .... Caddesi .... .... adresinde .... numaralı abonenin tespit edilen endekslerine göre ... dönemlerine tahakkuk ettirilen ancak ödenmeyen fatura borcuna ilişkin olduğunu, dava konusu su kullanımlarının yapıldığı taşınmaza ilişkin su aboneliği için 21/06/2017 tarihinde davalı ile idare arasında .... numaralı içme suyu abone sözleşmesi kurulduğunu, böylece davalının aboneliği süresince devam edecek olan sorumluluğunun başlamış bulunduğunu, tarifeler yönetmeliğinin 30. Maddesi"Aboneler, .... ile yaptığı abone sözleşmesine ait ilişkisini kesmeden aboneliği terk ederlerse, başkaları tarafından kullanılacak suyun bedelinden sorumludurlar"gereği abone sözleşmesini iptal ettirmediği için idare bu süreç içerisinde hazırlanan tüm faturaları davalı adına tanzim ettiğini ve tahakkuklarda .... nolu aboneye kaydettiğini, abone sahibine borç ödenmemesi durumunda hukuki işlem başlatılacağına dair tebligat abone adresine bırakıldığını, icra takibine konu faturalar usulüne uygun olarak düzenlendiğini, ve abone adresine bırakıldığını, davalı taraf icra takibine girişildikten sona takibe itiraz ederek borcu ödememekteki ısrarlı tutumunu sürdürdüğünü, belirtilen nedenlerle müvekkili kuruma telafisi imkansız zararlara uğrama tehlikesi bulunması ihtimaline binaen davacı müvekkili kurumun alacağının teminatı teşkil etmesi bakımından davalı tarafın menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının Tedbiren teminatsız olarak ihtiyaten haciz kararı verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2021 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/02/2022 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava,itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/...