İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili 16/03/2022 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tescil numaralı "... SİGORTA" markasının 11/01/2018 tarihinden beri tescilli olduğunu, müvekkilinin SİGORTA faaliyeti ile iştigal etiğini, dava dilekçesinde ayrıntılı olarak açıkladıkları gibi "... SİGORTA" markasının haklarının müvekkiline ait olduğunu, bu sebeple İstanbul Anadolu 2. FSHHM'nin 2021/188 D.İş sayılı dosyası üzerinden 09/12/2021 tarihli ihtiyati tedbir kararı verilerek "Talep dene ait ... SİGORTA ve ... ibarelerinin aleyhine tedbir istenen ... A.Ş. Tarafından faaliyet gösterdiği tüm internet sitelerinden,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1407 Esas KARAR NO: 2022/1729 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 10/05/2022 NUMARASI: 2022/18 E. Sayılı ara karar DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 19/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili 16/03/2022 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tescil numaralı "... SİGORTA" markasının 11/01/2018 tarihinden beri tescilli olduğunu, müvekkilinin SİGORTA faaliyeti ile iştigal etiğini, dava dilekçesinde ayrıntılı olarak açıkladıkları gibi "... SİGORTA" markasının haklarının müvekkiline ait olduğunu, bu sebeple İstanbul Anadolu 2. FSHHM'nin 2021/188 D.İş sayılı dosyası üzerinden 09/12/2021 tarihli ihtiyati tedbir kararı verilerek "Talep dene ait ... SİGORTA ve ... ibarelerinin aleyhine tedbir istenen ... A.Ş. Tarafından faaliyet gösterdiği tüm internet sitelerinden, sosyal medya hesaplarında kullanmalarının tedbiren yasaklanmasına, ... http://www...com, www....com alan adlı internet sitelerine erişimin engellenmesine" dair ihtiyati tedbir kararı verildiğini, yaptıkları araştırmaya göre davalı şirketin bu kez de ... https://...com, https:..com alan adlaı internet sitelerinde "... SİGORTA" ve "..." ibarelerini halen kullandığını tespit ettiklerini belirterek, bu internet sitelerine de erişimin engellenmesi için ek ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İstanbul Anadulu 2. FSHHM' sinin 09/12/2021 tarihli ve 2021/188 D.iş ve 2021/190 karar sayılı kararı ile; "ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne, kısmen reddine, 50.000,00 TL teminat karşılığında talep edene ait ... SİGORTA ve ... ibarelerinin, aleyhine tedbir istenen ... A.Ş. tarafından faaliyet gösterdiği tüm internet sitelerinde, sosyal medya hesaplarında kullanmalarının tedbiren yasaklanmasına, www....com alan adlı internet sitesine erişimin engellenmesine, sair taleplerin reddine" karar verilmiştir. EK İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2022/18 Esas sayılı dosyasında verilen 23/03/2022 tarihli ara karar ile; "Alınan bilirkişi raporu, davacıya ait marka tescil kaydı, İstanbul Anadolu 2. FSHHM'nin 2021/188 D. İş sayılı dosyasında bulunan bilirkişi raporu ve verilen ihtiyati tedbir kararı birlikte değerlendirildiğinde, ek tedbir kararı verilmesi talep edilen internet sitesinde davalı şirketin ticari faaliyetlerinin tanıtımının yapıldığının tespit edildiği, alan adı kimlik bilgileri gizliyse de, firma adresinin dosya içine ticaret sicil kaydı getirtilen eski unvanı ... Hizmetleri Limited Şirketi'nin adresi ile ay...