Asıl ve birleşen davada davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Asıl davada davacı vekili; müvekkili şirketin ticari ilişkileri kapsamında ... Gıda Ltd. Şti'den keşidecisi ... İnş..Ltd. Şti olan ... bank Yeşilyayla Bursa Şubesine ait ... seri numaralı 30/11/2020 keşide tarihli 40.000-TL bedelli çeki teslim aldığını, müvekkilinin 04/12/2020 tarihinde çek bedelinin tahsili için çeki ... bank Mersin Toptancılar Sitesi Şubesine ibraz ettiğini, ancak banka şubesinin çekin arkasına şerh düşerek çeki müvekkiline iade ettiğini, Bursa 1. ATM'nin 2020/391 Esas sayılı dosyasında çekin iptaline karar verildiğini, müvekkilinin çeke meşru bir şekilde hamil olduğunu belirterek Bursa 1. ATM'nin 2020/391 Esas sayılı dosyasında verilen çek iptal kararının iptaline karar verilmesini talep ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1828 KARAR NO: 2022/1426 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİH: 28/02/2022 NUMARASI: 2021/316 Esas - 2022/181 Karar DAVACI: DAVA: Çek İptali Kararının İptali Asıl ve birleşen davada davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Asıl davada davacı vekili; müvekkili şirketin ticari ilişkileri kapsamında ... Gıda Ltd. Şti'den keşidecisi ... İnş..Ltd. Şti olan ... bank Yeşilyayla Bursa Şubesine ait ... seri numaralı 30/11/2020 keşide tarihli 40.000-TL bedelli çeki teslim aldığını, müvekkilinin 04/12/2020 tarihinde çek bedelinin tahsili için çeki ... bank Mersin Toptancılar Sitesi Şubesine ibraz ettiğini, ancak banka şubesinin çekin arkasına şerh düşerek çeki müvekkiline iade ettiğini, Bursa 1. ATM'nin 2020/391 Esas sayılı dosyasında çekin iptaline karar verildiğini, müvekkilinin çeke meşru bir şekilde hamil olduğunu belirterek Bursa 1. ATM'nin 2020/391 Esas sayılı dosyasında verilen çek iptal kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili; müvekkili şirketin ticari ilişkileri kapsamında ...Ltd.Şti den ciro yoluyla devralmış olduğu keşidecisinin ...Ltd Şti olan ... bank Yeşilyayla Bursa Şubesine ait ... Seri No'lu 30.12.2020 keşide tarihli 40.000-TL bedelli çek ve ... Bank Yeşilyayla Bursa Şubesine ait ... Seri No'lu 30.11.2020 keşide tarihli çek için Bursa 1 ATM nin 2020/391 E sayılı dosyasından açılan zayi nedeniyle çek iptal davasında çeklerin iptaline karar verildiğini, dava konusu çekin müvekkilinin elinde bulunduğunu belirterek Bursa 1 Asliye Ticaret Mah.2020/391 E sayılı dosyasından verilen iptal kararının iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Asıl ve birleşen davada davalı vekili; dava dilekçesinde öne sürülen iddiaları kabul etmediklerini, davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğinden reddi gerektiğini, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/391 E. sayılı dosyası kapsamında ödeme yasağı yönünde verilen ihtiyati tedbir kararı, ticaret sicil gazetesinde yapılmış olan ilanlar 56 adet factoring şirketine gönderilen ilan e-postaları mevcut olmasına rağmen davacı tarafından çeki elinde bulundurduğuna dair bildirim yapmadığını, ayrıca yetkili hamilin tespit edilmesi hususunda inceleme yapılmak üzere istirdat davası açıldığını, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/809 E. sayılı dosyasının devam ettiğini, davacının huzurdaki davayı ikame etmekte hukuki yararının bulunmadığını belirterek öncelikle davanın usulden aksi halde esasa ilişkin nedenlerle reddine, davacının çek bedelinin %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, dava konusu çeklerin ...Ltd. Şti. tarafından keşide edildiği, çekin arkasında davalı lehtar şirketin cirosu...