Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1823 · K. 2022/2019
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2022/1823 K:2022/2019

E. 2022/1823K. 2022/20196 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nın 05.02.2018 günü, mülkiyeti ... Ltd. Şti.ne ait olup, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın, müteveffa yönetimindeki ... plakalı araca çarpması sonucu vefat ettiğini, bu ölüm nedeniyle davacılar maddi ve manevi zarara uğradığını, davalılardan ... Şirketinin araç maliki ve işleteni olarak, ...'nın kazaya neden olan sürücü olarak, davalı ....'nin kazaya neden olan ... plakalı...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 06/10/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2022 NUMARASI : ... Esas... Karar ASIL DOSYA DAVACILARI : VEKİLİ : ASIL DOSYA DAVALILARI : VEKİLİ : : VEKİLİ : : VEKİLİ : BİRLEŞEN DOSYA DAVACILARI : VEKİLİ : BİRLEŞEN DAVA DAVALILARI : DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nın 05.02.2018 günü, mülkiyeti ... Ltd. Şti.ne ait olup, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın, müteveffa yönetimindeki ... plakalı araca çarpması sonucu vefat ettiğini, bu ölüm nedeniyle davacılar maddi ve manevi zarara uğradığını, davalılardan ... Şirketinin araç maliki ve işleteni olarak, ...'nın kazaya neden olan sürücü olarak, davalı ....'nin kazaya neden olan ... plakalı aracın ZMMS'ini yapan sigorta şirketi olarak maddi tazminattan müştereken ve müleselsilen sorumlu olduğunu, kaza sonrası .... ye vaki müracaat nedeniyle şirket tarafından destekten yoksun kalma tazminatı olarak 118.959,00 TL ödendiğini, yapılan ödemenin K.T.K 111.maddesinde belirtilen haklar saklı kalarak kabul edildiğini, belirlenecek maddi tazminattan bu miktarın tenzili gerektiğini, davalı ....'nin ... plakalı aracın manevi tazminat dahil ihtiyari mali mesuliyet sigortasını yapan şirket olduğunu, ZMMS kapsamını aşan zarardan da poliçe limitleri dahilinde sorumlu ise de şimdilik bu şirketten sadece manevi tazminat talep ettiklerini, maddi tazminata ilişkin hak ve taleplerini saklı tuttuklarını, bu şirkete 07.03.2018 tarihinde belgeleriyle birlikte manevi tazminatın ödenmesi için müracaat ettiklerini, bugüne kadar herhangi bir cevap verilmediğini, müteveffa ...'nin, ... Fabrikası istikametinden Konya istikametine seyrederken, kavşakta dönüş yapmak üzere hızını azaltıp, dönüşe başladığı esnada, davalı ...'nın, müvekkillerin murisinin aracına arkadan çarptığını ve ölümüne sebep olduğunu, davalı ... ifadesinde Yolda 85 km hızla seyir halindeyken muris aracına çarptığını, bu sırada murisin aracının düşük hızla seyrettiğini, buna rağmen kavşakta hızını azaltmadan müteveffanın dönüş istikametinden geçmeye çalıştığını" ifade ettiğini, ancak çarpma noktası dikkate alındığında müteveffanın dönüş halinde olduğunun görüldüğünü, aracın dönüş istikametinden geçmeye kalktığı da dikkate alındığında, davalı ...'in kusurunun çok yüksek olduğunun görüldüğünü, müvekkilleri ... v...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 43

b. Ölüm, ehliyetsizlik ve diğer durumlar

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 44

c. Yetki belgesinin geri verilmesi

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1823 · K. 2022/2019

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2031 · K. 2022/2235

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2049 · K. 2022/2093

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2048 · K. 2022/2291

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2018 · K. 2022/2071

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2043 · K. 2022/2238

27 Ekim 2022