DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/09/2022 YAZIM TARİHİ : 23/09/2022 Davacılar tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 18/06/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı ... vasisi ...'ın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya ...İcra Müd. ... E. sayılı dosyasına konu edilen 30.03.2017 keşide tarihli 85.000-TL miktarlı çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalıları tanımadığı gibi, hiçbir hukuki ve ticari ilişkisinin de bulunmadığını, çek üzerinde sahtecilik yapıldığını, söz konusu çekin diğer müvekkili ... Ltd.Şti.'nin kasasında cirosuz olarak muhafaza edilmek üzere bulunduğu...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2019 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACILAR : 1-... Ltd. Şti. 2-... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1 -... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... İSTİNAF EDEN : 2 -... - (T.C Kimlik No: ...) 3 -... - (T.C Kimlik No: ...) 4 -... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/09/2022 YAZIM TARİHİ : 23/09/2022 Davacılar tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 18/06/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı ... vasisi ...'ın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya ...İcra Müd. ... E. sayılı dosyasına konu edilen 30.03.2017 keşide tarihli 85.000-TL miktarlı çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalıları tanımadığı gibi, hiçbir hukuki ve ticari ilişkisinin de bulunmadığını, çek üzerinde sahtecilik yapıldığını, söz konusu çekin diğer müvekkili ... Ltd.Şti.'nin kasasında cirosuz olarak muhafaza edilmek üzere bulunduğu sırada, işyerinde meydana gelen hırsızlık sonucu çalındığını, bu hususta şikayette bulunulduğunu, takibe konu çekin ibraz kaşesinden de anlaşılacağı üzere bu çekin ve çalınan diğer çeklerle ilgli olarak Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyasından, diğer müvekkil ... şirketi tarafından çek zayi davasının açıldığını, bu dosyadan çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, bu çekin yanı sıra 8 adet çekin daha hırsızlık sonucu zayi olduğunu, bu çeklerle ilgili olarak Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyadan çek zayi davası açıldığını, davalılardan ... vekilinin dava dosyasına sunduğu beyanı sonrasında dava dosyasından istirdat davası açılması için müvekkiline süre verildiğini, bu çekin her iki müvekkili arasında yapılacak ticaret öncesinde avans çeki olarak cirosuz şekilde müvekkillerden ... tarafından müvekkili ... şirketine verildiğini, müvekkili ... açısından davanın tüm davalılara karşı açıldığını, müvekkilinin çekin miktarınca borçsuzluğuna karar verilmesi de talep edildiğinden 85.000-TL'lik dava değerinin bu müvekkili açısından belirtildiğini, müvekkili ... şirketi açısından ise davanın sadece çeki elinde bulunduran ...'ya karşı açıldığını, müvekkilinin çekte borçlu olmadığından borçsuzluk iddiasın da bulunduğunu, dolayısıyla 85.000-TL'lik dava değerinin bu müvekkili açısından geçerli olmadığını, davaların temelini oluşturan vakıaların ve hukuki sebeplerin aynı veya birbirine benzer olması ve de U...