Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1765 · K. 2022/1958
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E:2020/1765 K:2022/1958

E. 2020/1765K. 2022/195821 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) KARAR TARİHİ: 21/09/2022 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'nin arsa maliki diğer davalı ...- ... Ortak Girişimi'nin ise yüklenici olduğu İstanbul ili, Gaziosmanpaşa İlçesi , ... Mahallesi ... parsellerinde yapılmakta olan ..." isimli projede yer alan 12 numaralı bağımsız bölümü satın aldığını, sözleşmenin imzalandığı tarihte yüklenicilerden ... Anonim Şirketi'nin unvanı önce ... A.Ş. olarak değiştirildiğini, ve adi ortaklık unvanının ... - ... Adi Ortaklığı (... Adi Ortaklığı) olarak tadil edilmesine karar verildiğini, sözleşmenin imzalandığı tarihte yüklenicilerden ... A.Ş olan isminin ise tam bölünme yolu ile bölünerek Ticaret Sicilinden terkin olduğunu, ortaklığın bölünme yolu ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1765 KARAR NO: 2022/1958 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/07/2020 NUMARASI: 2019/76 Esas, 2020/415 Karar DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) KARAR TARİHİ: 21/09/2022 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'nin arsa maliki diğer davalı ...- ... Ortak Girişimi'nin ise yüklenici olduğu İstanbul ili, Gaziosmanpaşa İlçesi , ... Mahallesi ... parsellerinde yapılmakta olan ..." isimli projede yer alan 12 numaralı bağımsız bölümü satın aldığını, sözleşmenin imzalandığı tarihte yüklenicilerden ... Anonim Şirketi'nin unvanı önce ... A.Ş. olarak değiştirildiğini, ve adi ortaklık unvanının ... - ... Adi Ortaklığı (... Adi Ortaklığı) olarak tadil edilmesine karar verildiğini, sözleşmenin imzalandığı tarihte yüklenicilerden ... A.Ş olan isminin ise tam bölünme yolu ile bölünerek Ticaret Sicilinden terkin olduğunu, ortaklığın bölünme yolu ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Hesaplarına Devredilmesi Dolayısıyla ortaklığın ünvanının ... Ortaklığı olarak tadil edilmesine karar verildiğini, müvekkilinin sözleşmenin kendisine yüklediği tüm edimleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, son olarak KDV bedeli ile tapu harç bedelini davalılardan ... Şirketinin hesabına yatırdığını, davalı şirketler tarafından verilen taahütler yerine getirilmediğini belirterek davanın kabulü ile dava konusu 12 numaralı bağımsız bölümün müvekkili adına tapuya kayıt ve tescilinin yapılmasına,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihale makamı olarak düzenlediği ihale neticesinde diğer davalılar yüklenici şirket ile arsa satış sözleşmesi imzaladığını, yüklenici şirket sözleşmeye konu işi müvekkilinden bağımsız bir şekilde inşa edip satış işlemlerini de gerçekleştirildiğinden müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, aynı mahiyette başka bir projeye ilişkin müvekkiline yöneltilen davalarda da müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğine dair kararlar verildiğini ve verilen kararların bir kısmı Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, emsal kararlar ile Yargıtay içtihatları esas alınarak davanın müvekkili yönünden reddine karar verilmesini, davacının tarafın tüm iddia ve beyanları ile taleplerini kabul etmediklerini belirterek davanın ihale ile arsa satışı yapan müvekkili açısından usul ve esastan reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu bağımsız bölümün davacıya 21.03.2019 tarihinde devredildiğini, eldeki dava konusu tapunun davacıya devri gerçekleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesine,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 237

A. Şekil

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 331

(Değişik: 30/12/1980-2365/58 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2020/1765 · K. 2022/1958

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/1677 · K. 2022/1856

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/1721 · K. 2022/1857

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/1483 · K. 2023/1711

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/1857 · K. 2021/77

28 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/1661 · K. 2022/1855

8 Aralık 2022