DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle ) B.A.M. KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2022 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...'in olay günü arkadaşları ile araç yolu dışında yol kenarında yürümekte iken davalı ...'in sevk ve idaresindeki 16 GL 683 plaka sayılı araç ile kontrolsüz ve hızlı bir şekilde müvekkiline çarparak duramadığı için de müvekkilinin ayak bileğinin aracın tekerleği altında ezildiğini, kırıklar oluştuğunu, müvekkilinin bu süreçte çok...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : 2021/1419 KARAR NO : 2022/1091 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/68 KARAR NO : 2017/1354 KARAR TARİHİ : 30/11/2017 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 22/01/2018 (Davacı), 31/01/2018 (Davalı) DAVACI -AXA SİGORTA A. Ş. VEKİLİ : Av. ... - [16961-69160-18307] UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle ) B.A.M. KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2022 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...'in olay günü arkadaşları ile araç yolu dışında yol kenarında yürümekte iken davalı ...'in sevk ve idaresindeki 16 GL 683 plaka sayılı araç ile kontrolsüz ve hızlı bir şekilde müvekkiline çarparak duramadığı için de müvekkilinin ayak bileğinin aracın tekerleği altında ezildiğini, kırıklar oluştuğunu, müvekkilinin bu süreçte çok ciddi ameliyatlar geçirmiş olup ayağına platin takıldığını, müvekkilinde kalıcı hasarlar bırakan bu kazaya ilişkin olarak Bursa 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/901 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda davalı sürücü ...'in olayda % 100 oranında kusurlu bulunduğu tespit edilerek kendisine ceza verildiğini, nihai kararın kesin olduğunu, müvekkilinin tedavi sürecinde özel bir hastanede mikro cerrahi uzmanı tarafından ameliyat edilerek ameliyat ve sair tedavi masraflarının şimdilik 23.479,54 TL olduğunu, masrafların SGK' dan tahsil edilmekle birlikte müvekkilinin ömür boyu malül kaldığını, henüz üniversite öğrencisi olduğunu, geçirdiği kaza nedeni ile hayatının etkilendiğini beyan ederek maddi ve manevi zararlara uğradığı nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik 1.000,00 TL maddi 50.000,00 Tl manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği 18/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı araç sürücüsü ve ZMMS poliçesini yapan sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/10/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin taleplerini 2.375,93 TL'ye yükselterek kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile, 135.000,00 TL sigorta şirketi tarafından ödenen ana paranın kaza tarihi olan 18/04/2012 ile dava tarihi olan 12/12/2013 tarihleri arasında işlemiş yasal faizinin davalı ...'den tahsiline karar verilmesini t...