DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali( Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas 2019/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılar arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'ne istinaden kullandırılan kredi borçların ödenmediğini, hesaplar kat edilerek borçlulara ihtarname gönderildiğini, borçluların temerrüde düştüklerini, davalı borçlular İskenderun İcra Dairesi'nin 2018/... esas sayılı dosyası ile aleyhine açılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine itiraz ettiklerini, taahhütname gereği müvekkili bankaca verilen ve halen iade edilmeyen 4 adet...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2272 KARAR NO : 2022/1135 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2019 NUMARASI : 2018/... ESAS 2019/... KARAR DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...- DAVALILAR :1-... 2-... - ... VEKİLLERİ :Av. ...- Av. ...- DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali( Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas 2019/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılar arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'ne istinaden kullandırılan kredi borçların ödenmediğini, hesaplar kat edilerek borçlulara ihtarname gönderildiğini, borçluların temerrüde düştüklerini, davalı borçlular İskenderun İcra Dairesi'nin 2018/... esas sayılı dosyası ile aleyhine açılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine itiraz ettiklerini, taahhütname gereği müvekkili bankaca verilen ve halen iade edilmeyen 4 adet çekin garantili tutarları toplamı 6.400,00.TL'nin nakdi teminat olarak depo edilmesi gerektiğini, borçlular tarafından gayrinakit tutarada itiraz edildiğini, borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak tüm takibe itiraz ettiğini, borçlunun itirazının kötü niyetli olduğunu, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALILARIN SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalılar vekili, müvekkilin davacı tarafa belirtilen tutarda borcu olmadığını, davacı tarafından davalı tarafa İskenderun İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, ipotek limitinin 780.000,00.TL olduğunu, davaya konu alacak miktarından yüksek olduğunu, icra takibinde talep edilen % 62,4 oranında temerrüt faizi talebinin hukuka aykırı olduğunu, kefil konumundaki ... ...'ın depo tutarından sorumlu tutulmasının hukuken mümkün olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " davacı bankanın nakit alacakları yönünden taleple bağlılık ilkesi gereği İskenderun İcra Dairesi'nin 2018/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 572.573,84.TL asıl alacak ve 1.075,37.TL noter masrafı üzerinden iptali ile takibin yukarıda b...