DAVANIN KONUSU: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 21/09/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili, 20/04/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ... davalılardan .... ile birlikte .... Ltd. Şti.ne ortak olduklarını, davalı ... 'ın .... İtd.şti.şirket Müdürü olduktan sonra .... Ltd.Şti'nin mallarını hukuka aykırı ve hileli yollar ile tümden ele geçirerek .... İtd.şti'nin içini boşaltıp Davalılar .... ve ... ile birlikte kurdukları davalı .... Ltd.şti.'ne aktarmaya çalıştıklarını, davacı ...'ı çeşitli yollarla borç altına soktuklarını, davacı ... aleyhine 1.200.000 TL.lik takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu talep kabul...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 07/03/2022 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 21/09/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili, 20/04/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ... davalılardan .... ile birlikte .... Ltd. Şti.ne ortak olduklarını, davalı ... 'ın .... İtd.şti.şirket Müdürü olduktan sonra .... Ltd.Şti'nin mallarını hukuka aykırı ve hileli yollar ile tümden ele geçirerek .... İtd.şti'nin içini boşaltıp Davalılar .... ve ... ile birlikte kurdukları davalı .... Ltd.şti.'ne aktarmaya çalıştıklarını, davacı ...'ı çeşitli yollarla borç altına soktuklarını, davacı ... aleyhine 1.200.000 TL.lik takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu talep kabul edilmezse fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 1.293.000 TL'nin dava tarihinden itibaren en yüksek ticari faiz üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalı ... 'dan alınarak ortaklığa konu .... Ltd. Şti.'ne verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas .... Karar sayılı dosyasında davacı vekili, 21/04/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle: tebligat ve duruşma yapılmaksızın dosya üzerinden yapılacak inceleme ile huzurdaki davanın aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Alanya 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile görülmekte olan dava ile birleştirilmesine, yapılacak yargılama sonunda Antalya 13 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında .... Ltd Şti' ince ödenen 56.450,00 TL alacağın davalı ... ' dan dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte anılarak ortaklığa konu .... Petrol ... Ltd Şti ne verilmesine, yine Alanya 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında davalı ... ' dan alınarak ortaklığa konu .... Ltd Şti ine verilmesine karar verilmesini talep edilen .... Ltd Şti nin .... Vergi Dairesine olan vergi borcunun 500.000,00 TL lik kısmının .... belediyesine ve münfesih .... Belediyesine olan borçlarının şimdilik 20.000,00 TL lik kısmının SGK na olan borcunun şimdilik 10.000,00 TL kısmının dava tarihinden itibaren işleyecek faizinin de en yüksek ticari faiz oranı üzerinde davalı ...' dan alınarak ortaklığa konu .... Ltd Şti ne verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Alanya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas, .... karar sayılı ilamı ile HSK'nın 07/07/2021 tarih, 608 sayılı kararı ile Alanya ilçesinde Asliye Ticaret Mahkemesinin kurulup faaliyete geçirildiğinden bahisle dosyanın Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ......