DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 16/03/2021 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; "... Dava tarihinden sonra 5.000,00 TL maddi tazminat davacılara ödendiğinden bu tutar yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 5.000,00 TL geçici ödemenin dava tarihi olan 17/05/2013 tarihinden ödeme tarihi olan 09/02/2016 tarihine kadar işlemiş avans faizinin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, geçici ödeme düşülmüş hali ile 45.771,71 TL (davacı ... yönünden 39.436,91 TL, davacı ... için 3.167,40 TL, davacı ... için 3.167,40.-TL olmak üzere) maddi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/1737 KARAR NO: 2021/346 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/11/2017 NUMARASI: 2014/581 (E) 2017/1335 K) DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 16/03/2021 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; "... Dava tarihinden sonra 5.000,00 TL maddi tazminat davacılara ödendiğinden bu tutar yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 5.000,00 TL geçici ödemenin dava tarihi olan 17/05/2013 tarihinden ödeme tarihi olan 09/02/2016 tarihine kadar işlemiş avans faizinin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, geçici ödeme düşülmüş hali ile 45.771,71 TL (davacı ... yönünden 39.436,91 TL, davacı ... için 3.167,40 TL, davacı ... için 3.167,40.-TL olmak üzere) maddi tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş yönünden dava tarihi olan 17/05/2013 tarihinden itibaren diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 25/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacı ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan kaza tarihi olan 25/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müteselsilen tahsili ile adı geçen davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine ..." karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacılar vekili dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisinin kusur oranını %65 olarak belirlenerek hesap yapıldığını, eksik incelemeyle hükmedilen kararın bozulması gerektiğini, müvekkilleri için hükmedilen manevi tazminat miktarının düşük olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve .. vekili istinaf dilekçesinde özetle; maddi tazminat davası yönünden vefat edenin yaşı, olayın oluşu, kusur durumu dikkate alındığında tazminat miktarının yüksek olduğunu; manevi tazminatın miktarının, olayın özelliğine hakkaniyete uygun olmadığını, yargılama süresinde sigorta şirketi için tedbiren ödenmesi gereken miktarın 5.000,00 TL, müvekkilleri yönünde ise 5.000,00 TL olmak üzere 10.000,00 TL olmasına karşın 5.000,00 TL'nin mahsup edildiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355'inci maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Mahkemenin hükmüne esas aldığı Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtis...