DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/07/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, davalı tarafından Bursa ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile haczedilip muhafaza altına alındıktan bir sene sonra satışı gerçekleştirilen dava konusu makinelerin icra müdürlüğünün ... iflas dosyasıyla iflas halinde olan ... A.Ş'ye, dolayısıyla icra müdürlüğüne ait oluduğunu, bu makinelerin şirketin iflas haline girmesi nedeniyle müdürlüklerince tespitinin yapıldığını ve tespit raporu ile iflas masasına makinelerin kaydının yapıldığını, hacizlerin ve muhafazaların yapıldığı dosya borcunun müflisin değil, müflisin daha önce kendi binasını dava konusu olan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/3037 Esas KARAR NO : 2020/1304 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/03/2017 NUMARASI : 2014/1553 2017/232 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/07/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, davalı tarafından Bursa ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile haczedilip muhafaza altına alındıktan bir sene sonra satışı gerçekleştirilen dava konusu makinelerin icra müdürlüğünün ... iflas dosyasıyla iflas halinde olan ... A.Ş'ye, dolayısıyla icra müdürlüğüne ait oluduğunu, bu makinelerin şirketin iflas haline girmesi nedeniyle müdürlüklerince tespitinin yapıldığını ve tespit raporu ile iflas masasına makinelerin kaydının yapıldığını, hacizlerin ve muhafazaların yapıldığı dosya borcunun müflisin değil, müflisin daha önce kendi binasını dava konusu olan makineler ile birlikte kiraya verdiği kiracısının borcu olduğunu, müflis şirketin hiçbir taraf sıfatı ve taahhüdünün bulunmadığını, dosya alacaklısı ile müflis şirket arasında ticari ilişki bulunmadığını, kıymet takdirinden haberleri olmadığını belirterek makinelerin müvekkili icra müdürlüğüne iadesine, aksi takdirde makinelere ilişkin tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla ihale bedelinin ... iflas dosyasına yatırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, huzurdaki davanın ticari bir dava olmadığını, asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğunu, mahcuz malların takip borçlusu ...Ltd. Şti'ne ait olduğunu, davanın husumetten reddi gerektiğini, huzurdaki davanın bir istihkak davası bir ihalenin feshi davası olmadığını, mahcuzların ihalesinde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığını, haciz mahallinin adresinin borçlu ....Ltd. Şti'nin faaliyet gösterdiği adres olup tüm istihkak iddialarının muvazaaları işlemlere dayandığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davacı tarafından açılan istihkak davalarının tamamının redle sonuçlandığı, kira sözleşmesinde makinelerin kiralanan adreste varlığının tespit edildiği, makinelerin daha sonra hacdedildiği, satış işlemlerinin istihkak davası açılmadan yapıldığı, satış sonucu borçlu ....Ltd. Şti'nin borcundan kurtulduğu ve makinelerin ihale alıcılarla teslim edildiği, dosya borçlusunun ...Ltd. Şti olup sebepsiz zenginleşen borçlu ... Ltd. Şti olduğundan ve davacı icra dosyasında taraf olmadığından müflis ....A.Ş ile dava dışı ...Ltd. Şti arasındaki kira sözleşmesi ile davalıya kiraladığını iddia ettiği makinelere ilişkin bedelin istirdadına ilişkin talebin sözleşmenin tarafı olan ... Ltd. Şti'ne karşı ileri sürülebileceği, üçüncü kişi olan davalıya karşı istihkak iddiasının kanıtlan...