DAVA TÜRÜ : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 14/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava tarafları arasında iş ilişkisi başlamadan önce davacı Doğal Katkı A.Ş. dava dışı Cargill isimli şirket ile dava konusu aroma sektöründe çalışırken davalı şirket, davacı şirketin münhasıran kendileri ile çalışması karşılığında Türkiye bölgesini davacıya bırakarak çalışma teklifinde bulunduğunu, davacı şirketin, davalı şirkete güvenerek rakip şirketin aroma tek...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1845 - 2022/1700 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1845 KARAR NO : 2022/1700 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2021 NUMARASI : 2020/806 Esas - 2021/592 Karar DAVACILAR : 1-DOĞAL KATKI MALZEMELERİ VE TARIM ÜRÜNLERİ A.Ş. 2-INGREDIUM GIDA SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-IFF AROMA ESANS SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - 2-IFF TURKEY AROMA VE ESANS ÜRÜNLERİ SATIŞ TİCARET A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVA TÜRÜ : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 14/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava tarafları arasında iş ilişkisi başlamadan önce davacı Doğal Katkı A.Ş. dava dışı Cargill isimli şirket ile dava konusu aroma sektöründe çalışırken davalı şirket, davacı şirketin münhasıran kendileri ile çalışması karşılığında Türkiye bölgesini davacıya bırakarak çalışma teklifinde bulunduğunu, davacı şirketin, davalı şirkete güvenerek rakip şirketin aroma tek satıcılık işini bıraktığını ve tarafların "Türkiye bölgesinde", "davalılar tarafından isimleri belirli bir grup uluslararası şirket saklı tutulduğundan sadece saklı tutulan bu bir grup uluslararası şirket hariç" kendine has, "adi ortaklık ilişkisine benzeyen" özel bir tek satıcılık iş ilişkisi kapsamında BK madde l'e uygun olarak 01.01.2011 tarihinden itibaren çalışmaya başladıklarını, davacı şirketler ile davalı şirketler arasında Türkiye bölgesinde tek satıcılık sözleşmesi bulunduğunu, kötü niyetli davalı şirketlerin bizzat yazışmaları ile davacılara ait tek satıcılık payesini ikrar ettiklerini ve çekişmesiz hale getirdikleri halde tazminat ödeme sorumluluğundan kurtulmak amacı ile bu payeyi davacılara vermediklerini, davacı şirketlerin, davalı şirketlere bugüne kadar 22 Milyon Euro'nun üzerinde bedel ödediğini, tarafların ticari defterleri ile bu durumun sabit olduğunu, davalı şirketlerden üretici konumunda olan IFF Aroma A.Ş, taraflar arasındaki yaklaşık 10 yıl süren, kendisine has bu tek satıcılık sözleşmesi iş ilişkisini, hiçbir neden göstermeksizin, güven ilkesine, verdikleri güven ve teşviklere, hakkaniyete aykırı olarak, sadece bir numaralı davacı için 3 ay eksik süre vermek suretiyle, haksız ve MK madde 2'ye, çelişkili davranma yasağına aykın olarak, kötü niyetli ve keyfi bir şekilde, 16 Aralık 2019 tarihli ve 40495 nolu ihtarnamesi (Kadıköy 32. Noterliği'nin 16.12.2019 tarih ve 40495...