İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine Gebze İcra Dairesi 2021/28629 E. sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, dosya takip çıkış miktarının 456.112,32-TL olduğunu, davaya konu senet bedelinin 340.000-TL olduğunu, iş bu takibe konu senet üzerinde bulunan imzanın davacının eli ürünü olmadığını, davacının, icra takip alacaklısı ... ve diğer borçlu ... tarafından imzasının taklit edildiğini düşündüğünü, davalı ... ve diğer borçlu ... hakkında ayrıca suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma numarasını...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :2022/1729 KARAR NO :2022/1704 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :13/04/2022 NUMARASI :2022/105 Esas (Derdest dosya) DAVACI :... (T.C. NO: ...) - VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :1- ... (T.C. NO:...) - VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :2- ... (T.C. NO: ...) - DAVA :Menfi Tespit DAVA TARİHİ :06/02/2022 KARAR TARİHİ :03/10/2022 KR. YAZIM TARİHİ :12/10/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine Gebze İcra Dairesi 2021/28629 E. sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, dosya takip çıkış miktarının 456.112,32-TL olduğunu, davaya konu senet bedelinin 340.000-TL olduğunu, iş bu takibe konu senet üzerinde bulunan imzanın davacının eli ürünü olmadığını, davacının, icra takip alacaklısı ... ve diğer borçlu ... tarafından imzasının taklit edildiğini düşündüğünü, davalı ... ve diğer borçlu ... hakkında ayrıca suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma numarasını bilahare dosyaya bildirileceklerini, Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/291 Değişik İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı nedeniyle davacının bütün banka hesaplarına (15 banka) bloke konulduğunu, çalıştığı kuruma maaş haciz müzekkeresi gönderildiğini, senet üzerindeki imzanın Gebze 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/615 E. sayılı dosyasına sundukları dekontlarda bulunan davacıya ait imzaların, vekaletname üzerindeki imzası ve kurumlardan istenecek imzalarıyla karşılaştırıldığında gözle görülür bir şekilde farklı olduğunu, davacının 4.025,25-TL maaşla çalışan bir işçi olduğunu, davanın harçlarını ödemesinin zor olduğunu, sağdan soldan aldığı borçlarla ancak avukat tuttuğunu, Gebze 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/615 E. sayılı dosyasından banka hesaplarındaki paraların alınmaması için 60.000-TL teminat yatırmak zorunda kaldığını, hayatı boyunca bütün birikimi üzerinde haciz olduğundan kullanamadığını, bu davalar yüzünden borca giren işçi olan müvekkilinin dava harç ve giderlerini karşılamasının imkansız olduğunu, dava dilekçelerinin ekinde fakirlik belgesi sunduklarını ve bu belgeye dayanarak davacı hakkında adli yardım kararı verilmesi gerektiğini, davacının uğradığı zararın tazmini için davalı ... tarafından ihtiyati haciz kararı alınırken teminat olarak yatırılan tutar üzerine tedbir konulmasını talep ettiklerini, davalı tarafla yapılan arabuluculuk görüşmesine dair arabuluculuk t...