DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Hasar Bedelinin Rücuen Tahsili için Başlatılan İcra Takibine İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 14/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı davalı ...'a ait ... plakalı aracın 24/01/2018 tarihinde müvekkili şirkete kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın maddi hasara uğradığını, ekspertiz raporu ile tespit edilen 54.000,00 TL (39.700,00 TL sovtaj bedelinin taraflarınca tahsil edildiği) hasar bedelinin müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/4984 KARAR NO: 2022/1206 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/10/2019 NUMARASI: 2018/1175 Esas - 2019/836 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Hasar Bedelinin Rücuen Tahsili için Başlatılan İcra Takibine İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/09/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 14/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı davalı ...'a ait ... plakalı aracın 24/01/2018 tarihinde müvekkili şirkete kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın maddi hasara uğradığını, ekspertiz raporu ile tespit edilen 54.000,00 TL (39.700,00 TL sovtaj bedelinin taraflarınca tahsil edildiği) hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, trafik kazası sonucunda oluşan ve müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatılmasına rağmen davalıların süresi içerisindeki itirazları nedeniyle icra takibinin durduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının da taraf olduğu, Sigorta Şirketlerinin Birbirlerine Olan Rücu Taleplerinin Hızlandırılması Hususunda Protokol'un yargı yoluna gitme ile ilgili 5/c fıkrası uyarınca, kusura ilişkin uyuşmazlık olmasına rağmen sigortalı aleyhine dava açılmasının protokole aykırı olduğunu, müvekkili nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, kesin ve likit bir alacak olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kazanın olduğu yerin Adana olduğunu, davaya bakma hususunda yetkili mahkemenin de Adana mahkemeleri olduğunu, ayrıca İstanbul İcra Müdürlüğünde yapılan takibe de yetki itirazında bulunulduğunu, olayda kusurlu bir davranışının söz konusu olmadığını belirterek, davanın yetki ve esas yönünden reddine karar verilmesini, talep etmiştir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; bilirkişi raporuyla tespit edildiği üzere kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın kusurunun bulunmadığı, bu nedenle de rücu koşullarının gerçekleşmeyeceği görüşünden hareket...