İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 28/01/2021 (Davalı ...), 08/02/2021 (Davalılar Emrah, Murat) DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16118-11468-77607] UETS DAVALILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16929-29383-19295] UETS DAVALI n) B.A.M. KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, davalı ... adına kayıtlı, diğer davalı ... sevk ve idaresindeki 16-NFN-17 plaka sayılı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki 16-CYK-86 plaka sayılı araca arkadan çarptığı, Bursa 1. Sulh...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : 2021/1205 KARAR NO : 2022/957 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1489 KARAR NO : 2020/880 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 28/01/2021 (Davalı ...), 08/02/2021 (Davalılar Emrah, Murat) DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16118-11468-77607] UETS DAVALILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16929-29383-19295] UETS DAVALI n) B.A.M. KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, davalı ... adına kayıtlı, diğer davalı ... sevk ve idaresindeki 16-NFN-17 plaka sayılı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki 16-CYK-86 plaka sayılı araca arkadan çarptığı, Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/125 d.iş sayılı dosyası ile yapılan tespit sonucu düzenlenen raporda, aracın tamirinin ekonomik olmayacağı, aracın pert olması gerektiği, zarar-ziyan bedelinin toplam 20.400,00.-TL olduğu, 16-NFN-l7 plaka sayılı aracın davalı-sigorta şirketi AXA Sigorta A.Ş.'nin '116222738' poliçe numaralı sigortalı olduğunu, Bursa 10. Noterliği aracılığı ile keşide edilen 01.11.2016 tarih ve 41463 yevmiye num. ile sigorta şirketinden tazminat taleplerinin ödenmesinin talep edildiğini, müvekkilinin tüm tedavi giderlerini kendisinin karşıladığını, maddi tazminata ilişkin fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili-davacı için 1.000,00.- TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 28.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 10.000,00.-TL manevi tazminatın haksız fiilin vukuu bulduğu 28.08.2016 tarihten itibaren işleyecek yasal faiz birlikte sigorta şirketi hariç olmak üzere diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde, kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmayan davalılar yönünden davanın reddi gerektiğini, davaya konu maddi hasarlı trafik kazasının, müvekkilinin olay sonrası kendi çabalarıyla davacıya ulaştığını, davacının da olay sonrası davalı müvekkilinin kendisiyle alakadar olması neticesinde müvekkilinden şikayetçi olmadığını, ayrıca Bursa Cumhuriyet Savcılığı'nın 2016/66030 numaralı soruşturmasında müvekkili ... hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan dolayı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, davacı tarafça ileri sürülen tüm iddia ve talepleri...