E:2021/1214 K:2022/932
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 27/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2022 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, Bursa-Mudanya yolu üzerinde sahibi ve sürücüsü davalı ... olan, diğer davalı ... tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası yapılmış olan 16 J 1125 plakalı aracıyla, yol kenarında park halinde bulunan 16 JHE 88 plakalı araca ve müvekkilerine çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasından dolayı Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/417 esas...
Karar Metni
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : 2021/1214 KARAR NO : 2022/932 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/776 KARAR NO : 2021/68 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 15/03/2021 DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16365-63844-42552] UETS DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16733-37764-35748] UETS DAVALI : 1-... - 202786498621 VEKİLİ : Av. ... - [16261-62983-22282]-UETS DAVALI : 2-... - VEKİLİ : Av. ... - [16659-56483-72855]-UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 27/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2022 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, Bursa-Mudanya yolu üzerinde sahibi ve sürücüsü davalı ... olan, diğer davalı ... tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası yapılmış olan 16 J 1125 plakalı aracıyla, yol kenarında park halinde bulunan 16 JHE 88 plakalı araca ve müvekkilerine çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasından dolayı Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/417 esas sayılı dosyası ile yargılandığını ve davalının kusurlu bulunduğunu, davacıların meydana gelen kaza nedeniyle uzun, acılı ve sıkıntılı bir tedavi süreci geçirdiklerini, davalının bu süreçte davacılarla görüşmeye dahi gelmediğini, davacılardan ...'ın her iki ayağının da kırıldığını, kemik ve dokularının parçalanmış olması nedeniyle ayaklarının kesilmesinin sözkonusu olduğunu, davacı ...'in sol ayak bileğinin kırıldığı, platin takıldığını, uzun süreli tedavi görmüş, ancak sağlığına kavuşamadığını, davacı ...'in de sol ayak kaval kemiğinde parçalı kırık olduğunu ve platin takılı bulunduğunu ve 8 aylık bir süreçte tedavisinin sürdüğünü ve halen tam olarak sağlığına kavuşamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 3.000,00-TL maddi, 30.000,00-TL manevi, davacı ... 3.000,00-TL maddi, 30.000,00-TL manevi, davacı ... için 3.000,00-TL maddi 15.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili 30/05/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile, davacı ... için 3.000,00-TL maddi tazminat talebini HMK107. Madde kapsamında bedel artırım dilekçesi ile, 127.749,96-TL'ye, davacı ... için 3.000,00-TL maddi tazminat talebini 124.358,07-TL'ye, davacı ... için 3.000,00-TL maddi tazminat talebini 19.434,79-T...