DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) B.A.M. KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2022 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, 04/06/2014 tarihinde saat 16.30 sıralarında davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki 16 AZ 771 plakalı kamyoneti ile geri manevra yaptığı sırada aracının sol arka kısmı ile müvekkili ...'a çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkili başından yaralandığını ve tedavi gördüğünü, kazanın sebep olduğu yaralanmanın...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : 2021/1228 KARAR NO : 2022/1025 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/23 KARAR NO : 2020/913 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 09/02/2021 DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16291-92554-87980] UETS DAVALILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16949-49968-71672] UETS DAVALI : AXA SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - [16961-69160-18307] UETS İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ... - [16659-56483-72855] UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) B.A.M. KARAR TARİHİ : 09/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2022 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, 04/06/2014 tarihinde saat 16.30 sıralarında davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki 16 AZ 771 plakalı kamyoneti ile geri manevra yaptığı sırada aracının sol arka kısmı ile müvekkili ...'a çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkili başından yaralandığını ve tedavi gördüğünü, kazanın sebep olduğu yaralanmanın müvekkilinin yaşamını tehlikeye soktuğu ve müvekkili üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek mahiyette olmadığı, kaza neticesinde oluşan yaralanma sebebiyle müvekkilinin geçirmiş olduğu tedavi sürecinde hastane, yol, ilaç vb tedavi masraflarını müvekkillerinin karşıladığını, kazaya karışan 16 AZ 771 plakalı aracın olay tarihinde Axa Sigorta A.Ş tarafından sigortalı olduğunu, davalı ... şirketinin de bu kaza nedeniyle poliçedeki limitler dahilinde maddi tazminattan sorumlu olduğunu, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin çocuğunun yüzünde sabit iz kaldığını, yüzdeki sabit izin estetik operasyonla giderilip giderilemeyeceğinin tespit edilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik tedavi, bakım, yol giderleri için 50,00 TL, estetik ameliyat için 50,00 TL, ekonomik geleceğin sarsılması sebebiyle maddi tazminat olarak 50,00 TL, manevi tazminat için toplam 45.000 TL olmak üzere toplam 45.150,00 TL'nin 04/06/2014 kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek banka faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde, dava konusu trafik kazasında inşaat çukuru dolayısıyla aracından inen müvekkilinin mağdurenin alnındaki kanı görünce şok olduğunu, kazanın meydana geld...