DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/12/2022 YAZIM TARİHİ : 05/01/2023 Davacılar tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 03/11/2020 tarihinde tesis edilen karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı tarafa para verdiğini, davalı şirket temsilcileri tarafından para yatırılırken, yatırılan para karşılığında yüksek kazanç elde edeceği ve yatırdığı paranın istendiğinde kendisine iade edileceği konusunda güven telkin edildiğini, davalı tarafça yatırılan para karşılığında ortaklık durum belgesi ve hisse senetleri verildiğini, davacının yatırdığı paraları geri istediğinde...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2020 NUMARASI :... Esas - ... Karar DAVACILAR : 1- Feti YILDIRIM - T.C Kimlik No: ... 2- ... - T.C Kimlik No: ... 3- ... - T.C Kimlik No: ... 4- T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ...- İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Şirket Ortağı Olunmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/12/2022 YAZIM TARİHİ : 05/01/2023 Davacılar tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 03/11/2020 tarihinde tesis edilen karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı tarafa para verdiğini, davalı şirket temsilcileri tarafından para yatırılırken, yatırılan para karşılığında yüksek kazanç elde edeceği ve yatırdığı paranın istendiğinde kendisine iade edileceği konusunda güven telkin edildiğini, davalı tarafça yatırılan para karşılığında ortaklık durum belgesi ve hisse senetleri verildiğini, davacının yatırdığı paraları geri istediğinde paranın iade edilmediğini beyan ederek, müvekkillerinin orak olduğu tarihten bu yana ödenmeyen kâr paylarının tespitine, her bir yıl için belirlenen kâr paylarının gerçekleştirdikleri dönemlerden dava tarihine kadar geçen süre için ticari faizlerin belirlenmesine, müvekkilleri adına belirlenecek tutarın şimdilik 3.000,00 TL'sinin tahsiline, şirketin fesih ve tasfiyesine, mahkemece uygun görülmemesi halinde fesih yerine müvekkillerine payının karar tarihindeki gerçek değerinin ödenmesine ve müvekkillerinin şirketten çıkarılmasına yahut uygun görülen bir diğer çözüme hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacılar vekili 20/03/2018 tarihli ıslah dilekçesinde; taraflar arasında, gerçek bir ortaklık ilişkisinin olmadığının ve müvekkillerince davalı şirkete verilen tüm paralarının tespitine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerden toplanan paraların, her bir müvekkili adına belirlenecek tutarın şimdilik 500,00 TL'si olmak üzere toplamda 3.000,00 TL'sinin 19/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda tespit edilen paraların, davalı şirkete yatırılma tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tam ıslaha karşı beyan dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının dava dilekçesinde yer alan ikrar mahiyetindeki beyanlarını tam ıslah dilekçesiyle değiştiremeyeceğini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılam...