DAVAN : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/01/2023 YAZIM TARİHİ : 16/01/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan istirdat davasında 24/09/2020 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının faturaya dayalı alacak nedeni ile Konya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkilinin icra baskısı altında takibe konu borcu ödediğini, davalı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, davalının icra takibine konu faturaları düzenleyip müvekkili şirkette geçici süre ile çalışan dava dışı ...'e teslim imzası attırarak müvekkili...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : - T.C Kimlik No: ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ...- DAVAN : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/01/2023 YAZIM TARİHİ : 16/01/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan istirdat davasında 24/09/2020 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının faturaya dayalı alacak nedeni ile Konya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkilinin icra baskısı altında takibe konu borcu ödediğini, davalı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, davalının icra takibine konu faturaları düzenleyip müvekkili şirkette geçici süre ile çalışan dava dışı ...'e teslim imzası attırarak müvekkili şirketi borçlandırdığını ileri sürerek Konya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında ödenen 16.300,00 TL'sının ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin işyerine 2014 yılı Temmuz ayında ...'in geldiğini ve .... için elektrik malzemesi almak istediğini beyan ettiğini, müvekkilinin davacı şirketi arayarak ...in şirketteki konumu ve mal almaya yetki ve görevi olup olmadığını sorduğunu, şirket ortağı ...'ın ...in şirket çalışanlarından olduğunu yetki ve görevinin bulunduğunu söyleyip fatura için şirket bilgilerini verdiğini, davacının 07.06.2016 tarihli dilekçesinde ...in yanında çalıştığını zaten ikrar ettiğini, faturalara konu mallar ... ve müvekkilin işçileriyle birlikte yine müvekkiline ait araçlarla davacı şirket ... tarafından elektrik yapım işleri alınmış olan site inşaatlarına götürüldüğünü, taşıma işleri ... refakatıyla müvekkil işçileri ... (tc....), ... (Tc....), ... (Tc....) tarafından yine müvekkile ait ..., ... ,...,... plakalı araçlarla defaten ... Mahallesinde bulunan ... Konutları ,... Mahallesinde bulunan ... Sitesi inşaatlarına ve isimlerini bilahare beyan edecekleri birkaç inşaata daha teslim edildiğini, keşif yapıldığı takdirde müvekkile ait malların bu inşaatlarda kullanıldığı görüleceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede; Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibine dayanak 8 adet faturanın ...