DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2022 YAZIM TARİHİ :... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... esas ve 2022/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... İnşaat Mimarlık Mühendislik Petrol Turizm Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... Bankası AŞ. Mardin Şubesi olan ... çek nolu, 30/03/2022 keşide tarihli, 25.000,00.TL bedelli çekin müvekkili şirkete ciro edilerek teslim edildiğini, davaya konu çekin kargoda kaybolduğunu belirterek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davacı tarafça, dava konusu çekin keşidecisi tarafından davacıya...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1164 KARAR NO : 2022/1727 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2022 NUMARASI : 2021/... Esas, 2022/... Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...,... DAVALI :HASIMSIZ DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2022 YAZIM TARİHİ :... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... esas ve 2022/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... İnşaat Mimarlık Mühendislik Petrol Turizm Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... Bankası AŞ. Mardin Şubesi olan ... çek nolu, 30/03/2022 keşide tarihli, 25.000,00.TL bedelli çekin müvekkili şirkete ciro edilerek teslim edildiğini, davaya konu çekin kargoda kaybolduğunu belirterek davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davacı tarafça, dava konusu çekin keşidecisi tarafından davacıya gönderilmek üzere düzenlenip davacıya gönderildiği esnada kaybolduğu iddia edilerek iptali istenilmiş ise de, dava konusu çekin Kargo Teslim Formundan anlaşılacağı üzere 28/10/2021 tarihinde teslim edildiği, bu nedenle kargo sırasında kaybolmadığının anlaşıldığı, buna göre davacının henüz çekin zilyetliğini iktisap etmediği, bu nedenle çeke malik olmayan davacının henüz meşru hamil de olmadığı, bu davayı açmaya hak ve yetkisinin bulunmadığı (Yargıtay 11.HD, 2011/... Esas, 2012/... Karar) gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu çekin ciro edilerek müvekkili şirkete teslim edildiğini, her ne kadar mahkemece müvekkilin çekin henüz zilyetliğini iktisap etmediği, bu nedenle çekte malik olmayan müvekkilin henüz meşru hamil olmadığı ve bu davayı açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, çekin arka yüzünde müvekkilinin cirosunun bulunduğunu, bu nedenle mahkemenin çekte zilyetliği iktisap etmediği gerekçesinin kabul edilemez olduğunu, müvekkilinin yetkili ve son ciranta olduğunu, çekin bir şekilde kaybolduğunu, dava açmada hukuki yararının bulunduğunu, kargo fişindeki belgenin iddia etikleri çek olup olmadığının belli olmadığını, teslim fişinin gerçek olmadığını, teslim fişi gerçekse bile çekin yetkili kişilerin eline geçmediğini, taleplerinin ve beyanlarının gerçek olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının k...