DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2022 YAZIM TARİHİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/03/2020 tarih ve 2017/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket aleyhine Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosya ile kambiyo senetlerine mahsusu ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe konu yapılan ...'na ait ... ve ... seri numaralı iki adet çekteki imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, anılan icra takibinden bir kaç gün önce müvekkil şirket hesaplarına haciz...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1024 - 2022/1711 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1024 KARAR NO : 2022/1711 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2020 NUMARASI : 2017/... ESAS-2020/... KARAR DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2022 YAZIM TARİHİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/03/2020 tarih ve 2017/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket aleyhine Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosya ile kambiyo senetlerine mahsusu ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe konu yapılan ...'na ait ... ve ... seri numaralı iki adet çekteki imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, anılan icra takibinden bir kaç gün önce müvekkil şirket hesaplarına haciz konulmasıyla farkına varıldığını, davalı şirket tarafından yapılan tebligatın müvekkiline tebliğ edilmediğini, davalının Tebligat Kanunu 21. mad. aykırı direk muhtara bırakılmak suretiyle alacağın kesinleştirmesinin hatalı olduğunu, yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, müvekkili şirket hesaplarına hacizlerin konmasının akabinde şirket yetkilisinin icra dosyasını incelediğinde takibe dayanak çekteki imza ve yazılarının kendisine ait olmadığı halde aleyhine kötü niyetli takibe girişildiğinin farkına vardığını, daha önce dosyanın usulsüzce kesinleştiğinden müvekkil şirketin itiraz hakkını kayıp ettiğini, bu suretle müvekkil şirketin mağduriyetini engellemek amacıyla haksız yer siz ve kötü niyetli yapılan icra takibinin geçici olarak dava sonuna durdurması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, haksız ve kötü niyetli takibin iptali ile davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; açılan davanın haksız olduğunu, dava dilekçesinde belirtilen hususlar gerçeği yansıtmadığını, dava konusu edilen çekler müvekkile alacağına karşılık olarak ... Reklam Yapı Ürünleri İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından verildiğini belirterek, açılan davayı kabul etmediklerini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/03/2020 t...