İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.06.2022 tarih 2021/840 Esas 2022/498 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında 23.11.2005 tarihinde ortaklık sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşme ile, müvekkili şirketin üçüncü kişilerle akdetmiş olduğu reklam, ilan levhası, pano vb. reklam alanları ile ilgili toplam 33 adet kira sözleşmelerinden kaynaklanan haklarını, taraflar arasında kurulan ortaklığa devrettiğini, müvekkilinin ortaklık payının %15, davalının ortaklık payı ise %85 olarak belirlendiğini, ortaklık ile ilgili hesapların üçer aylık dönemlerde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1780 KARAR NO : 2023/53 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06.06.2022 NUMARASI : 2021/840 Esas 2022/498 Karar DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket KARAR TARİHİ : 12.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.01.2023 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.06.2022 tarih 2021/840 Esas 2022/498 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında 23.11.2005 tarihinde ortaklık sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşme ile, müvekkili şirketin üçüncü kişilerle akdetmiş olduğu reklam, ilan levhası, pano vb. reklam alanları ile ilgili toplam 33 adet kira sözleşmelerinden kaynaklanan haklarını, taraflar arasında kurulan ortaklığa devrettiğini, müvekkilinin ortaklık payının %15, davalının ortaklık payı ise %85 olarak belirlendiğini, ortaklık ile ilgili hesapların üçer aylık dönemlerde görüşüleceğinin, hesap sonrasında kâr çıkmış ise payları oranında derhal ödeneceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin 5.3. maddesi ile, ortaklığa dair bütün muhasebe kayıtlarının, davalı tarafından tutulacağının kararlaştırıldığını, buna rağmen müvekkilinin davalı taraftan hiçbir surette bilgi alamadığını, ortaklık hesaplarını inceleyemediğini, müvekkiline sözleşme ile taahhüt edilen kâr payının ödenmediğini, davalı aleyhine İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/723 Esas sayılı davası ikame edilmişse de, müvekkili şirketin mahkeme ara kararına rağmen defter ve kayıtları mahkeme dosyasına sunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğini, oysa ortaklıkla ilgili tüm kayıtların davalı tarafından tutulduğunu, müvekkilinin elinde devrettiği sözleşmelerden başka bir delilinin bulunmadığını iddia ederek; TBK'nın 631. maddesi kapsamında ortaklığa ait kayıtların mali müşavir veya avukat nezdinde ortaklığın işleyişi hakkında bilgi alma, defter ve kayıtlarını inceleme, bunlardan örnek alma ve mali durumu hakkında özet çıkarma yetkisi verilmesi, bunun mümkün olmaması halinde müvekkili şirket yetkilisine yetki verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı şirketin varlığını iddia ettiği sözleşmenin hiçbir zaman var olmadığını, taraflar arasında işlemediğini, kabul anlamına gelmemek üzere böyle bir sözleşmenin varlığını iddia eden davacı tarafın, sözleşmeden kaynaklanan haklarını kullanması için 16 yıl beklemiş olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, davacının daha önce aynı konuyla ilgili olarak İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/723 E. Sayılı dosyasında açtığı davanın re...