İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.09.2022 tarih 2021/844 Esas 2022/660 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör başkan... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket yetkilisinin 09.11.2021 tarihinde aracının park halinde iken camı kırılmak suretiyle hırsızlandığını, yetkiliye ait çantayla birlikte karar defteri ile genel kurul toplantı ve müzakere defterinin çalındığını, bu durumda şikayetçi olunduğunu ileri sürerek ziyaına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince iddia ve toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafın TTK 82/7 maddesi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1584 KARAR NO : 2022/1524 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.09.2022 NUMARASI : 2021/844 Esas 2022/660 Karar DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ : 24.10.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.10.2022 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.09.2022 tarih 2021/844 Esas 2022/660 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör başkan... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket yetkilisinin 09.11.2021 tarihinde aracının park halinde iken camı kırılmak suretiyle hırsızlandığını, yetkiliye ait çantayla birlikte karar defteri ile genel kurul toplantı ve müzakere defterinin çalındığını, bu durumda şikayetçi olunduğunu ileri sürerek ziyaına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince iddia ve toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafın TTK 82/7 maddesi uyarınca gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olmasına rağmen defterlerin kaybolduğunu ileri sürmüş ise de, zayi sebebi olarak ileri sürülen hususlara göre yetkilinin defterleri zayiden korumak amaçlı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmediği sonuç ve kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir. Karar karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, dava dilekçesi içeriğini tekrar ederek davada sadece yönetim kurulu karar defteri ile genel kurul toplantı ve müzakere tutanaklarının iptalinin istendiğini, şirkete ait tüm defterlerin iptalinin talep edilmediğini, noter onaylarının bulunduğunu, bu nedenle hukuki yararlarının bulunduğunu, müvekkilinin özel okul işletmekte olup milli eğitim müdürlüğündeki hukuki işlemleri bulunma sebebiyle zayisi talep edilen defterleri yanına aldığını, aracın kilitli olduğunu, cam kırarak hırsızlık oluştuğunu, bu nedenle gerekli dikkat ve özeni göstermeme koşulunun oluşmadığını, belirtilen ve yedekleri resmi makamlarda bulunan defter ve tutanakların iptalini istemekle kötüniyet bulunmadığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE : Dava, davacı şirkete ait yönetim kurulu karar defteri ile genel kurul toplantı ve müzakere tutanaklarının çalınmak suretiyle zayi olduğuna karar verilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. HMK'nın 355. maddesi gereği istinaf incelemesi istinafa başvuran davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde bildirdiği sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar re'sen gözetilerek yapılmıştır. Davacı taraf bir şirket olup, basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü bulunma...