DAVANIN KONUSU : Marka ile ilgili Kurum Kararının İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 27/10/2020 tarih ve 2020/40 E. - 2020/307 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ... nolu "... + şekil" ibareli markanın tescili için yaptığı başvurunun davalı ... Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun kararı ile ... sayılı "...", "... ...+şekil", "... ...+şekil", "... +şekil" ibareli markalar mesnet gösterilerek SMK madde 5/1-ç bendi uyarınca nihai olarak kısmen reddedildiğini, oysa ... ibaresinin İngilterede bulunan ünlü bir...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/146 - 2022/1635 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/146 KARAR NO : 2022/1635 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2020 NUMARASI : 2020/40 E. - 2020/307 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Marka ile ilgili Kurum Kararının İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 27/10/2020 tarih ve 2020/40 E. - 2020/307 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ... nolu "... + şekil" ibareli markanın tescili için yaptığı başvurunun davalı ... Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun kararı ile ... sayılı "...", "... ...+şekil", "... ...+şekil", "... +şekil" ibareli markalar mesnet gösterilerek SMK madde 5/1-ç bendi uyarınca nihai olarak kısmen reddedildiğini, oysa ... ibaresinin İngilterede bulunan ünlü bir ormanın adı olduğunu, İngilterenin Nottinghamshire şehrinde bulunan bu ormanın ...in dünyaca ünlü romanı...un yaşadığı orman olarak bilindiğini, ... hikayesinin geçmişten bugüne kadar tüm dünyada bilindiğini, redde mesnet markalara bakıldığında "..." ibaresi daha ön plana çıkartılarak logo tasarımı yapıldığının görüleceğini, redde mesnet markaların mobilyacılık alanında ve daha çok 20. sınıf emtialar için kullanıldığını, müvekkili şirketin ise 35. ve 43. sınıflardaki hizmetleri kapsayacak bir kullanımının olduğunu, redde mesnet markalardaki şekil unsurunun da markaları farklılaştırdığını, 35 ve 43. sınıftaki hizmetlerin tamamı bakımından müvekkilinin "..." ibaresi için üstün hakkının bulunduğunu ileri sürerek, YİDK'nın 10/10/2019 tarih ve 2019-M-8440 sayılı kararının reddedilen kısım bakımından iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, başvuruda standart bir yazı stili ile oluşturulmuş ... ibaresinin bulunduğunu, bu ibarenin altında olacak şekilde, daha küçük puntolarla, ince harflerle ve okunaksız bir şekilde ... ibaresine yer verildiğini, ancak bu ibarenin, konumlandırılışı ve tasviri anlamı göz önüne alındığında marka algısı yaratmadığını ve genel görünümü değiştirmediğini, ... ibaresinin markanın asli ayırt edici unsuru konumunda olduğunu, redde mesnet markalarda da aynı ibarenin esas unsur olarak yer aldığını, bu benzerliğin yanı sıra davacı markası ve davalı markalarının tescilli olduğu mal/hizmetlerin de aynı/aynı tür olduğunu, taraf markalarının aynı/ayırt edilemeyecek derecede benzer kabul edilmesi gerektiğini, davacı yanın Sınıf 43: Geçici konaklama hizmetleri, geçici konaklama ile ilgili rezervasyon hizmetleri, düğün salonu kiral...