Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/804 · K. 2023/30
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E:2020/804 K:2023/30

E. 2020/804K. 2023/3011 Ocak 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.12.2019 tarih 2018/743 Esas 2019/1321 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 01.10.2017 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile İzmir Göztepe Köprüsü nü Konak istikameti 40/1 Sokak çıkışına doğru geçerken plakası belli olmayan bir aracın tali yoldan ani bir şekilde ana yola çıkarak müvekkilini yaraladığını, müvekkilinin kaza sonrası 9 Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavisinin yapıldığını, kazaya sebebiyet veren aracın plakası belirlenemediği için kaza tarihinde geçerli bir ZMMS poliçe teminatı bulunamadığını...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/804 KARAR NO : 2023/30 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2019 NUMARASI : 2018/743 Esas 2019/1321 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 11.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.01.2023 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.12.2019 tarih 2018/743 Esas 2019/1321 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 01.10.2017 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile İzmir Göztepe Köprüsü nü Konak istikameti 40/1 Sokak çıkışına doğru geçerken plakası belli olmayan bir aracın tali yoldan ani bir şekilde ana yola çıkarak müvekkilini yaraladığını, müvekkilinin kaza sonrası 9 Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavisinin yapıldığını, kazaya sebebiyet veren aracın plakası belirlenemediği için kaza tarihinde geçerli bir ZMMS poliçe teminatı bulunamadığını bu sebeple ... ndan talep hakkı doğduğunu, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatın davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 23.10.2019 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağını 3.224,21 TL, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağını 24.728,71 TL olmak üzere toplam maddi tazminat alacağını 27.952,92 TLye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf duruşmalara katılmamış, davaya süresi içerisinde cevap vermediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihi olan 01/10/2017 günü saat 23:50 civarında 111,1 promil alkollü olduğu tespit olunan davacı sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı Yamaha marka motosikleti ile orta ayırıcı refüj ile bölünmüş yol şerit çizgileri ve aydınlatması bulunan Mustafa Kemal Sahil Bulvarını sağ şeritten takiben Konak istikametine doğru seyri sırasında Göztepe Köprüsü ne geldiği esnada, gidiş istikametine doğru Mustafa Kemal Bulvarının sağında bulunan tek yönlü 40/1 Sokaktan, plakası tespit edilemeyen ve kaza sonrası olay yerinden firar eden bayan sürücünün sevk ve idaresindeki otomobilin aniden Mustafa Kemal Sahil Bulvarına çıkması ve ön kısımları ile davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin sağ yan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/851 · K. 2022/24

11 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/591 · K. 2023/8

4 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/804 · K. 2023/30

11 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/710 · K. 2023/2

4 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1202 · K. 2022/570

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/847 · K. 2022/22

11 Ocak 2022