DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.01.2023 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.10.2019 tarih 2018/469 Esas 2019/1079 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, 15.03.2017 tarihinde, davalı şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanan, davalı ...'ya ait, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken davacı ...'ın eşi, diğer davacıların babası ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarptığını, ...'ın yaralandığını, 16.03.2017...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/530 KARAR NO : 2023/55 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08.10.2019 NUMARASI : 2018/469 Esas 2019/1079 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.01.2023 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.10.2019 tarih 2018/469 Esas 2019/1079 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, 15.03.2017 tarihinde, davalı şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanan, davalı ...'ya ait, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken davacı ...'ın eşi, diğer davacıların babası ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarptığını, ...'ın yaralandığını, 16.03.2017 tarihinde vefat ettiğini, kaza nedeniyle Torbalı C.Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, davalı ...'in tali kusurlu kabul edildiğini, ancak bu tespiti kabul etmediklerini, müteveffanın balık yemi fabrikasında asgari ücretle çalıştığını, müvekkili ...'ın eşinin ölümü ile destekten yoksun kaldığını, cenaze ve defin masrafları yapıldığını, davadan önce sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, ancak sigorta şirketi tarafından bazı belgelerin eksik olması nedeniyle ödeme yapılmadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere müvekkili ... için 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile ulaşım konaklama, bakım ve tedavi masrafı ile 100,00 TL cenaze giderleri olmak üzere 2.100,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca müvekkili ... için 25.000,00 TL, diğer müvekkilleri ..., ... ve ... için 20.000,00'er TL olmak üzere toplam 105.000,00 TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 03.09.2019 tarihli bedel artırım dilekçesinde; davacı ... yönünden maddi tazminatı talebini 37.606,13 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili, müteveffa ...'ın kazaya karıştığı aracın bir motorsiklet olduğunu, müteveffanın kaza anında koruyucu tertibat kullanıp kullanılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, kask taktığının ispat edilememesi halinde müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, ceza davasında uzlaşma var ise davanın reddi gerektiğini, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, kazanın iş kazası olup olmadığının tespit e...