DAVANIN KONUSU : Tazminat(Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16.02.2018 KARAR TARİHİ : 11.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.01.2023 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.10.2019 tarih 2018/211 E. 2019/1007 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 07/06/2016 tarihinde davalı ... A.Ş'ne ait sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın yaya ... 'a çarptığını ve ölümüne sebebiyet verdiğini, davacıların müteveffanın annesi ve babası olduğu, ... 'ın vefatı sebebiyle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, trafik kazası...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/808 KARAR NO : 2023/36 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I 127224 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08.10.2019 NUMARASI : 2018/211 E. 2019/1007 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat(Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16.02.2018 KARAR TARİHİ : 11.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.01.2023 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.10.2019 tarih 2018/211 E. 2019/1007 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 07/06/2016 tarihinde davalı ... A.Ş'ne ait sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın yaya ... 'a çarptığını ve ölümüne sebebiyet verdiğini, davacıların müteveffanın annesi ve babası olduğu, ... 'ın vefatı sebebiyle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, trafik kazası sonucu ölüm neticesinde destekten yoksun kalma tazminatı, baba ... için 1.000 TL, anne ... için 1.000 TL olmak üzere toplam 2.000 TL maddi tazminat tutarının belirlenerek kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, baba ... için 20.000,00 TL ve anne ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... A.Ş'den müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tahsilini talep ve etmiştir. Davacı vekili 10/05/2019 tarihli dilekçesi ile rapor doğrultusunda destekten yoksunluk tazminat taleplerine ilişkin dava değerini ... için talep ettikleri 1000,00-TL destekten yoksun kalma tazminat miktarını 12.294,86 arttırarak 13.294,86 TL'na, ... için talep ettikleri 1000,00-TL destekten yoksun kalma tazminat miktarını 8.075,65-TL arttırarak 9.075,65-TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, dava dilekçesi eklerinin HMK hükümlerine göre müvekkiline tebliğ edilmediğini, ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, sorumluluğun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin ödeme yaptığını, bu sebeple davanın reddinin gerektiğini, destekten yoksunluğun ispatının gerektiğini, destek hesabında TRH 2010 tablosunun uygulanması gerektiğini, olay tarihinden itibaren faiz isteminin yerinde olmadığını, kusur tespiti için adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden rapor alınması gerektiğini, tazminat hesabı için aktüer bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek dava dilekçesinde açıkladığı şekilde yargılamanın yapılmasını talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; kazanın meydana gelmesinde kendisinin kusurunun bulunmadığını, ... ...