Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davacının davalı firmadan 30.01.2017 tarih ve ... nolu fatura ile 2.600 m. ... kalite paslanmaz çelik halat satın alarak KDV dahil 9.547,62.- TL. tutarı davalıya ödediğini, davacının aldığı bu malı, ... A.Ş.ye ürettiği ürünün eklentisi olarak faturayla sattığını, adıgeçen firmanın, bu malı UMMAN Ülkesine ihraç ettiğini, akabinde bu firmanın, davalıdan alınarak kendisine satılan paslanmaz çelik halatın paslandığını bildirerek, buna dair fotoğraf, tutanak v.s. belgeyi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : 2020/1207 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2022/1905 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2020 ESAS-KARAR NO : 2019/542 E- 2020/328 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : San.Sit.9.Cd.No.16 Beylikdüzü / İSTANBUL VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 29/12/2022 YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2023 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davacının davalı firmadan 30.01.2017 tarih ve ... nolu fatura ile 2.600 m. ... kalite paslanmaz çelik halat satın alarak KDV dahil 9.547,62.- TL. tutarı davalıya ödediğini, davacının aldığı bu malı, ... A.Ş.ye ürettiği ürünün eklentisi olarak faturayla sattığını, adıgeçen firmanın, bu malı UMMAN Ülkesine ihraç ettiğini, akabinde bu firmanın, davalıdan alınarak kendisine satılan paslanmaz çelik halatın paslandığını bildirerek, buna dair fotoğraf, tutanak v.s. belgeyi gönderdiğini, yapılan ölçümlerde de paslanmaz çelik halatın 304 kalitesinde bir mal olmadığı yani, paslanmaz standardına sahip olmadığının ortaya çıktığını, paslanmaz çelik halat olarak davalıdan satın alınan malın ayıplı çıktığını davalıya bildirilerek, alınan halatların imalat gereği 1,8 mt parçalara bölünerek,2 ucuna 304 kalite paslanmaz başlık yaptırıldığı, bunlardan doğan zarar ve Umman Ülkesine yapılan nakliye v.s. giderlerin ödenmesinin istenildiğini, davalı firmaya alınan ayıplı mala dair iade faturasının düzenlendiğini ve davalı firmanın bu faturayı ticari defterlerine işlediğini ve herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalı firmanın defterlerine de işlemiş olmasına rağmen, ayıplı malın bedelini halen dahi ödemediğini, davacının davalıdan alacağını alabilmek için sözlü görüşmelerden ve e-posta yazışmalarından sonuç alamayınca, bu sefer 17.05.2019 tarihinde bir yazıyla ihtar çekmek zorunda kaldığını, davalının, bu ihtara verdiği 23 Mayıs 2019 tarih ve ... yevmiye sayılı Sincan 3.Noterliğinin cevabi ihtarnamesinde, talep edilen bedelin ödenmesi için malın iadesini beklediklerini bildirdiğini, davacının kendi ürettiği ürünün eklentisi olarak davalıdan satın aldığı bu malın iadesi için ... Ltd.Şti ile yaptığı görüşmeler sonucunda adı geçen firmanın 26.06.2019 tarihli yazıyla ...paslanmış çelik halatların ülkemize nakliyesi, gümrük işlem masrafları ve Umman Devletinden geri getirilmesi için yapılması gereken diğer giderlerin yüksekliği ve g...