DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu) KARAR TARİHİ: 04/01/2023 K. YAZIM TARİHİ: 04/01/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın sigortalısı ... San Paz A.Ş'nin ... Alışveriş Merkezi unvalı adres mahallinde bodrum katında ... mağazası olarak faaliyet gösterdiğini, alışveriş merkezinin ortak alan tesisatından 28/03/2018 tarihinde sızan sular sonucu sigortalının iş yerinin zemin, tavan ve duvarlarında maddi hasar oluştuğunu, oluşan hasar ile ilgili olarak ... Hiz Ltd Şti tarafından düzenlenen ... nolu rapor ile 7.255,00 TL olarak hesaplanan hasar miktarının sigortalıya ödendiğini, ödenen bedelin TTK'nın 1472. Maddesi gereğince davalıdan tazmininin gerektiğini, ... AVM yönetimi adi ortaklığına avm ortak alan tesisatından sızan suların davacının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1526 KARAR NO: 2023/1 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/160 KARAR NO: 2021/710 DAVA TARİHİ: 20/01/2020 KARAR TARİHİ: 08/10/2021 DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu) KARAR TARİHİ: 04/01/2023 K. YAZIM TARİHİ: 04/01/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın sigortalısı ... San Paz A.Ş'nin ... Alışveriş Merkezi unvalı adres mahallinde bodrum katında ... mağazası olarak faaliyet gösterdiğini, alışveriş merkezinin ortak alan tesisatından 28/03/2018 tarihinde sızan sular sonucu sigortalının iş yerinin zemin, tavan ve duvarlarında maddi hasar oluştuğunu, oluşan hasar ile ilgili olarak ... Hiz Ltd Şti tarafından düzenlenen ... nolu rapor ile 7.255,00 TL olarak hesaplanan hasar miktarının sigortalıya ödendiğini, ödenen bedelin TTK'nın 1472. Maddesi gereğince davalıdan tazmininin gerektiğini, ... AVM yönetimi adi ortaklığına avm ortak alan tesisatından sızan suların davacının sigortalısına verdiği maddi zarardan doğan rücu hakkı vuku bulduğunu, dava konusu hasar nedeniyle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile açılan icra dosyasında yapılan itirazın iptalini ve % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... San. Ve Tic. A.Ş. ve ... San. Tic. A.Ş. ... A.Ş. ... Avm Adi Ortaklığı'nın TBK hükümleri çerçevesinde kurulan, tüzel kişiliği bulunmayan bir adi ortaklık olduğunu, adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından meydana gelen topluluğun bir bütün olarak medeni hakları kullanma yeteneği olmadığını, adi ortaklık dava ve taraf ehliyetine sahip olmadığı gibi ortaklığa karşı da dava açılamadığını, ortaklığı ilgilendiren haklar ve borçlar bakımından bütün ortakların birlikte davacı ve davalı olarak katılmaları gerektiğini, davaya konu ihtilafta kusurun kimden kaynaklandığının mahkemece belirlenmesi gerektiğini, davalıya atfedilecek bir kusur olmadığını, davaya konu alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; "...Mahkememizce dosyada bulunan bilgi ve belgeler incelenmiş olup; davanın itirazın iptali davası olduğu, icra takibinin alacaklısının ... Sigorta A.Ş olduğu, borçlusunun ... Avm Yönetimi olduğu, ... Avm Yönetimi'nin tüzel kişiliği bulunmadığı, davanın ... Tic Aş. Ve ... İnş Tes San Tic A.Ş Ortaklığı ... Avm Yönetimi Adi Ortaklığına karşı açıldığı, adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından adi ortaklığa karşı açılan dava ve yapılan takiplerde adi ortaklığı oluşturan kişi ve şirketlerin davalı veya borçlu olarak gösterilmesi gerektiği, yapılan icra takibi adi ortaklı...