DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/04/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun sahip olduğu ... plaka sayılı aracı ile müvekkili şirket tarafından işletilen Osmangazi Köprüsü ve bağlantılı otoyoldan ücret ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığını, alacağın tahsili amacı ile, davalı borçlu adına İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihlalli geçişleri yapan ... plakalı aracın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1 Esas KARAR NO: 2022/523 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/10/2021 NUMARASI: 2020/700 Esas, 2021/712 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/04/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun sahip olduğu ... plaka sayılı aracı ile müvekkili şirket tarafından işletilen Osmangazi Köprüsü ve bağlantılı otoyoldan ücret ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığını, alacağın tahsili amacı ile, davalı borçlu adına İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihlalli geçişleri yapan ... plakalı aracın finansal kiralama sözleşmesi ile dava dışı ... Otomotiv şirketine kiralandığını ve mezkur aracın dava dışı şirketin zilyetliğinde bulunduğundan, işleten sıfatı bulunmayan müvekkili bankanın, takibe/davaya konu taleplerin de muhatabı olamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece,... plakalı aracın 2030 yılına kadar uzun süreli Finansal Kiralama Sözleşmesi ile dava dışı ... A.Ş.'ne kiralandığı, ihlalli geçişlerin sözleşmede belirlenen süreler içinde gerçekleştiği gerekçesi ile davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Karar yasal süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; 6001 Sayılı Kanunun m.30/5 hükmünün açıkça ihlalli geçiş vakıasının meydana gelmesi durumunda, ödenmeyen geçiş ücretinin ve tahakkuk edecek cezanın araç sahibinden tahsil edileceğini ifade ettiğini, Karayolları Trafik Kanunu md.3 te ise araç sahibi ve işletenin ayrı ayrı tanımlandığını, kanun koyucunun uzun süreli kiralama yapan kişiyi de sorumlu kılacak bir düzenleme yapmak isteseydi madde lafzında araç sahibi yerine işleten ifadesini kullanması gerektiğini, yüksek mahkeme kararlarınında bu yönde olduğunu belirterek ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ihlalli geçiş ücretinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacının, davalı aleyhinde toplam 3.452,00 TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı anlaşılmıştır. 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 41. maddesi ile HMK'nun 341. maddesinin 2. fıkrası değiştirilmek suretiyle 3.000,00 TL'yi geçmeyen mal var...