DAVANIN KONUSU : Tespit (Finansal kiralama Şerhinin Hükümsüzlüğünün) DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 20/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Kocaeli İzmit Mehmet Ali Paşa 479 ada 58 parselde kayıtlı taşınmazın finansal kiralama hükümleri kapsamında kiralanması amacıyla noterde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, taşınmazın tapu kaydına davalı/kiracı lehine finansal kiralama şerhi tesis edildiğini, davalı kiracının kira taksitlerini 27/07/2016 tarihinden itibaren...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2231 KARAR NO : 2022/2066 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2021 NUMARASI : 2019/235 Esas - 2021/454 Karar DAVACI : TÜRKİYE FİNANS KATILIM BANKASI A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... ... - ... DAVALI : ÖZDAĞ BİLİŞİM VE MOTORLU ARAÇLAR SAN. TİC. A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... ... - ... DAVANIN KONUSU : Tespit (Finansal kiralama Şerhinin Hükümsüzlüğünün) DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 20/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Kocaeli İzmit Mehmet Ali Paşa 479 ada 58 parselde kayıtlı taşınmazın finansal kiralama hükümleri kapsamında kiralanması amacıyla noterde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, taşınmazın tapu kaydına davalı/kiracı lehine finansal kiralama şerhi tesis edildiğini, davalı kiracının kira taksitlerini 27/07/2016 tarihinden itibaren ödememesi üzerine sözleşmenin feshedileceğini noter ile ihtar edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine tarafların karşılıklı olarak sözleşmenin feshi ile kiralama konusu taşınmazın iadesi ve taşınmazın tapu kaydında bulunan finansal kiralama şerhinin kaldırılması konusunda 31/10/2016 tarihli protokolü akdettiklerini, anılan sözleşmeye göre imzalanmasından itibaren 5 gün içerisinde ilgili tapu müdürlüğünden talepte bulunulacağı, aksi halde bankanın tek taraflı olarak taşınmaz üzerindeki şerhin terkini için tapu müdürlüğüne müracaat etmeye yetkili olduğunun hüküm altına alınmış olmasına rağmen davalı yetkililerinin yurt dışına gitmesi nedeniyle işlemin gerçekleştirilemediğini beyan ederek; 31/10/2016 tarihli fesih, teslim ve muvafakat sözleşmesi nedeniyle finansal kiralama sözleşmesine konu, Kocaeli İzmit Mehmet Ali Paşa Mah. 479 ada 58 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki finansal kiralama şerhinin maddi hukuk açısından bir dayanağı kalmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu sözleşmenin kanuni takip ve haciz baskısı altında davacı tarafından şirketin idare edileceğine dair beyan üzerine imzalandığını, bu nedenle kanaatlerince bu sözleşmenin hükümsüz olduğunu, sözleşmeyi imzalayanların imzalama yetkilerinin olmadığını, zor durumda bulunmasına rağmen yükümlülüklerini yerine getirmeye çalışan müvekkilinin FKS dayalı olarak kullandığı plazanın selden hasar gördüğünü ancak davacı tarafından hasar giderilmediği için şirketin faaliyetlerin...