DAVA : Hayat Sigortası Kaynaklı Alacak BAM KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 14/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/04/2022 tarihli 2020/735 Esas ve 2022/342 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ... ile davalı ... Sigorta A.Ş arasında güvenli hayat sigortası poliçesi imzalandığını, davacıların murisin annesi ve babası olduğunu, poliçe imzalandıktan sonra muris ...'nın, ödemeyi taahhüt ettiği sigorta primlerini düzenli bir şekilde yatırdığını, sigortalı konumunda olan ...nın 08/12/2017 tarihinde silahlı saldırı sonucu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1953 KARAR NO : 2022/1951 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2019 (Dava) - 12/04/2022 (Karar) NUMARASI : 2020/735 Esas - 2022/342 Karar DAVA : Hayat Sigortası Kaynaklı Alacak BAM KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 14/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/04/2022 tarihli 2020/735 Esas ve 2022/342 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ... ile davalı ... Sigorta A.Ş arasında güvenli hayat sigortası poliçesi imzalandığını, davacıların murisin annesi ve babası olduğunu, poliçe imzalandıktan sonra muris ...'nın, ödemeyi taahhüt ettiği sigorta primlerini düzenli bir şekilde yatırdığını, sigortalı konumunda olan ...nın 08/12/2017 tarihinde silahlı saldırı sonucu yaralandıktan sonra hastanede tedavi altındayken ölümü üzerine poliçenin üzerine kurulduğu ölüm riskinin gerçekleştiğini ve ... Sigorta A.Ş.nin ödemeyi taahhüt ettiği sigorta bedelinin muaccel hale geldiğini, mirasçılar ... ve ...nın sigortacı şirkete yaptığı başvurunun sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk kurumuna başvurulmuş ise de anlaşamama biçiminde sonuçlandığını, işbu dava ile şimdilik kaydıyla 120.000-TL harca tabi değer belirterek davayı açtıklarını, ıslah yoluyla aktüeryal bilirkişi raporunda belirlenecek meblağa göre dava değerini yükseltme haklarını saklı tuttuklarını belirterek, dava tarihi itibariyle 120.000-TL sigorta poliçe bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili ile kendilerine ödenmesine, kurulan ilişkinin ticari nitelikli olması sebebiyle 08.12.2017 tarihinden itibaren yürürlükteki reeskont faiz oranına göre hesaplanacak faizin de asıl alacakla birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'nın, ... Bankası A.Ş.'den (...) aldığı ticari krediyle birlikte, müvekkili şirketin ve koasürör ... Sigorta A.Ş.'nin acentesi sıfatıyla hareket eden ...'den "Yıllık Güvenli Hayat Kredi Koruma Grup Poliçesi" satın aldığını, müteveffanın talebinin müvekkili şirket ve koasürör ... Sigorta A.Ş. tarafından kabul edildiğini ve müteveffanın, 11.02.2016 tarihinde yıllık güvenli hayat kredi koruma sigortası katılım sertifikası ile grup poliçesine dahil edildiğini, bu poliçenin sigortalının vefatına kadar yenilendiğini, poliçe kapsamında; "(i) Kaza Sayılmayan Vefat Teminatı, (ii) Hastalık Sonucu Tam ve Daimi Maluliyet Teminatı, (iii) Kaza Sonucu Vefat Teminatı ve (iv) Kaza Sonucu Daimi Maluliyet Teminatı" olmak üzere dört farklı teminat ön...