İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2022 tarihli 2022/822 D.İş Esas ve 2022/822 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; ... Şirketinin ... vergi nolu, müşteri sıfatıyla müvekkili banka ile Kredi Genel sözleşmeleri imzaladığını, ... ve ...'ın ise ... Şirketi ile müvekkili banka arasında aktedilen Kredi Genel Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, söz konusu sözleşmeler gereği firmaya krediler kullandırıldığını, karşı taraf borçluların ödeme taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle kredi ilişkisini düzenleyen...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1958 KARAR NO : 2022/1889 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/08/2022 (Talep) - 06/10/2022 (Ek Karar) NUMARASI : 2022/822 D.İş Esas - 2022/822 D.İş Karar TALEP : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 07/12/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 07/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2022 tarihli 2022/822 D.İş Esas ve 2022/822 D.İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; ... Şirketinin ... vergi nolu, müşteri sıfatıyla müvekkili banka ile Kredi Genel sözleşmeleri imzaladığını, ... ve ...'ın ise ... Şirketi ile müvekkili banka arasında aktedilen Kredi Genel Sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, söz konusu sözleşmeler gereği firmaya krediler kullandırıldığını, karşı taraf borçluların ödeme taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle kredi ilişkisini düzenleyen sözleşmenin 11. maddesinde müvekkili banka alacağına muacceliyet verilmiş olup, bunun üzerine borcun ödenmesi için Beşiktaş 26.Noterliğinin 07.06.2022 tarih ve 09302 yev. nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, taraflar arasında tesis edilen kredi ilişkilerinden dolayı müvekkili bankanın, ihtarname tarihi itibariyle (06.05.2022 tarih itib.) 730.349,48 TL muaccel alacaklı olduğunu, taraflar arasında imzalanmış bulunan sözleşmelerde Bankanın her türlü alacağı için ihtiyati haciz kararı alıp uygulayabileceği, banka defter ve kayıtlarının delil olacağı, bunlara itiraz edilemeyeceği hususlarının belirtildiğini, her ne kadar borçlular aleyhine icra takibine başlanacaksa da borçluların işyerleri ve ikametgahlarını terk etmek üzere bulunduğu, mallarının bir kısmını kaçırdığı, bir kısmını da kaçırmak üzere olduğu, aleyhine icra takiplerine başlanıldığı öğrenildiğinden bankanın alacağının tahsilinin imkansız kılınmasını önlemek amacıyla ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etme zorunda kalındığını, alacakları ile ilgili diğer teminatlardan ve karşı tarafın müvekkili bankaya başka borçlarından doğmuş ve doğacak talep haklarıyla, iade edilmeyen çeklerden sorumluluk bedelleri, nakde dönüşmemiş teminat ve kefalet mektuplarından doğmuş ve doğacak her türlü dava ve talep hakları ile fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak üzere ihtarname tarihi itibariyle (06.05.2022 tarih itib.) 730.349,48 TL muaccel alacak nedeniyle müvekkili banka alacağının tahsilini borçlunun imkansız kılmamasını teminen borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının, Bankalardaki mevduatlarının, ihtiyaten haczine, ihtiyati haciz taleplerini...