KARAR NO : 2022/1243 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Gönderilmesi HMK 353/1-a-4) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2022 NUMARASI : 2022/165 D İş. -2022/165 Karar TALEP EDEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF : TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2023 Talep eden vekili tarafından karşı taraf aleyhine talep edilen eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati tedbir isteminin mahkemece reddine ilişkin verilen karara karşı talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Talep eden vekili tarafından verilen 22/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...tarafından ... ile ihale edilen "Kırka 154 KV Açık Hava Trafo Merkezi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1250 - 2022/1243 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1250 Esas KARAR NO : 2022/1243 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Kararın Kaldırılarak Gönderilmesi HMK 353/1-a-4) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2022 NUMARASI : 2022/165 D İş. -2022/165 Karar TALEP EDEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF : TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2023 Talep eden vekili tarafından karşı taraf aleyhine talep edilen eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati tedbir isteminin mahkemece reddine ilişkin verilen karara karşı talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Talep eden vekili tarafından verilen 22/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...tarafından ... ile ihale edilen "Kırka 154 KV Açık Hava Trafo Merkezi ve OG Revizyonu Yapım İşi" nin müvekkili şirketin özel ortağı olduğu ekonomik anlamda en uygun teklifi veren "... İş Ortaklığı" uhdesinde kaldığını, idare ile söz konusu adi ortaklık arasında 04/08/2020 tarihli birim fiyat esaslı sözleşme imzalanıp;... Bankası AŞ... Şubesi tarafından verilen 29/07/2020 tarih ve ... mektup numaralı kesin teminat mektubunun iş sahibi karşı tarafa verilerek işe başlandığını, işin devamı sırasında yüklenici adi ortaklığın pilot ortağı olan .... Şti'nin Ankara 3. ATM'nin 25/02/2021 tarih, 2020/350 - 141 E.K sayılı ilamı ile iflasının açılmasına karar verildiğini, bu kararın istinaf incelemesi üzerine Ankara BAM 23 HD Başkanlığı'nın 27/10/2021 tarih, 2021/1370 - 1556 E.K sayılı ilamıyla reddi üzerine bu kararın da temyiz incelemesine sunulması neticesinde Yargıtay 6 HD Başkanlığı'nın 06/09/2022 tarih, 2021/6159 - 3890 E.K sayılı ilamı ile onanması sonrasında söz konusu şirketin iflasının kesinleştiğini, bu hususun 07/10/2022 tarihinde ortaklık tarafından idareye bildirildiğini, aynı gün idareye dilekçeyle başvuruda bulunularak 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 18.maddesi uyarınca özel ortak olarak işe devam etmek istediklerini bildirerek 17/10/2022 tarihli 115134 sayılı yazı ile işe devam edilmesine yönelik tüm kriterlerin ortaya konulduğunu, ancak idare tarafından 17/11/2022 tarihli yazı ile başvurularının hangi gerekçeyle kabul edilmediği konusunda bir açıklama yapılmaksızın pilot ortağın sözleşmenin bitiş tarihinden önce iflasına karar verilmiş olması nedeniyle "...sözleşmenin feshedilerek hesabın genel hükümlere göre tasfiye edilmesi (...) sözleşmenin 26.maddesi ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 18, 20 ve 22.maddeleri uyarınca iş kapsamında verilen kesin teminatın gelir kaydedilmesi..." şeklinde karar alındığını, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 18/1.maddesi uyarınca pilot ortağın ifl...