Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 448. maddesinde; vasinin, vesayet altındaki kişiyi bütün hukukî işlemlerinde temsil edeceği, 462/8. maddesinde; vasinin, vesayet makamından izin almak koşuluyla kısıtlı adına dava açabileceği hususları düzenlenmiştir. Dava ehliyeti, 6100 sayılı HMK'nın 114. maddesi uyarınca dava şartı olup, aynı Kanun'un 115/2. maddesi uyarınca da dava şartı eksikliğinin giderilmesi mümkündür. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacı ...'nun, davadan önce vesayet altına alındığı, vasi olarak ...'ın tayin edildiği, destekten yoksun kalma tazminatı istemi ile açılan eldeki davanın vasi tarafından verilen 30/10/2017 tarihli vekaletnameye istinaden açıldığı; ancak dava öncesinde kısıtlı adına...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1383 - 2022/2317 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1383 KARAR NO : 2022/2317 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2020 NUMARASI : 2018/27 2020/338 DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/01/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 448. maddesinde; vasinin, vesayet altındaki kişiyi bütün hukukî işlemlerinde temsil edeceği, 462/8. maddesinde; vasinin, vesayet makamından izin almak koşuluyla kısıtlı adına dava açabileceği hususları düzenlenmiştir. Dava ehliyeti, 6100 sayılı HMK'nın 114. maddesi uyarınca dava şartı olup, aynı Kanun'un 115/2. maddesi uyarınca da dava şartı eksikliğinin giderilmesi mümkündür. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacı ...'nun, davadan önce vesayet altına alındığı, vasi olarak ...'ın tayin edildiği, destekten yoksun kalma tazminatı istemi ile açılan eldeki davanın vasi tarafından verilen 30/10/2017 tarihli vekaletnameye istinaden açıldığı; ancak dava öncesinde kısıtlı adına dava açılması için vesayet makamından izin alınıp alınmadığı anlaşılamamıştır. Buna göre, ilk derece mahkemesince, vesayet dosyasının incelenmek üzere dosya içerisine alınması; vasiden, dava açma yönünde izin kararı alınıp alınmadığı sorularak, alınmış ise kararın bir suretinin ibrazının sağlanması, alınmamış ise izin kararı alınması için imkan tanınarak bu eksiklik tamamlandıktan sonra dosyanın yeniden gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, Davacı ... için açılan davanın vasi tarafından vesayaten açıldığı, ancak davanın açılması için TMK 462/8.maddesi gereğince husumete izin kararı alıp almadığının belirlenememesi nedeni ile bu eksikliğin giderilerek istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 08/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Başkan Üye Üye Katip * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.