DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2022 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından yapılmakta olan inşaat kazı çalışmaları sırasında yerden çıkarılan toprakların davacı kurumun bölge müdürlüklerinin depo binasının güney tarafına döküldüğünü, 11/09/2014 tarihinde gece saatlerinde bölgede oluşan yoğun yağış nedeniyle dökülen toprakların davacı kurumun depo binasının üzerine kayması sonucu binada zarar meydana geldiğini, zararın tespiti amacıyla açılan tespit dosyası ile aldırılmış olan bilirkişi raporunda davacı kurumun zararının 98.772,50 TL olduğunun tespit edildiğini ve davalı şirketin...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/239 - 2022/1444 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/239 KARAR NO : 2022/1444 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : OKTAY KAHYAOĞLU (38062) ÜYE : ALİ RIZA BAYIR (42581) ÜYE : YASİN KÖSE (122338) KATİP : NURDAN KARABAK (133535) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : 2021/307 - 2021/511 E.K. DAVACI : * DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2022 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından yapılmakta olan inşaat kazı çalışmaları sırasında yerden çıkarılan toprakların davacı kurumun bölge müdürlüklerinin depo binasının güney tarafına döküldüğünü, 11/09/2014 tarihinde gece saatlerinde bölgede oluşan yoğun yağış nedeniyle dökülen toprakların davacı kurumun depo binasının üzerine kayması sonucu binada zarar meydana geldiğini, zararın tespiti amacıyla açılan tespit dosyası ile aldırılmış olan bilirkişi raporunda davacı kurumun zararının 98.772,50 TL olduğunun tespit edildiğini ve davalı şirketin zararın 23.525,00 TL'lik kısmını karşıladığını, bu nedenle ödenmeyen 66.013,00 TL'lik kısmın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; Toplanan deliller, bilirkişi raporları, hasar dosyası, Trabzon İdare Mahkemesinin * Esas sayılı dosyası, mahkememizin * Esas sayılı dosyası, Trabzon 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin * D.İş sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; aşırı yağmur sonucu,* sorumluluğundaki inşaata ait harfiyatın* ait binaya gelmesi sonucu depo binasının içindeki alt yapı malzemelerinde zarar meydana geldiğini, davalı şirketin gerekli önlemi almaması nedeniyle meydana gelen zararda kusurlu bulunduğu, zarar miktarı yönünden Trabzon 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin * D.İş sayılı delil tespiti dosyasında aldırılan bilirkişi raporunda zarar gören malzemelerin KDV tutarları üzerinden yapılan değer tespitinin doğru ve inandırıcı olması nedeniyle hükme esas alındığı, zarar miktarının raporda KDV dahil 93.772,50 TL olarak hesaplandığı, davalı şirket tarafından davacıya yapılan işlere ilişkin imalat bedelinin KDV dahil 27.759,50 TL olduğu, bu bedelin meydana gelen zarar miktarından mahsup edildiğinde kalan zarar bedelinin 66.013 TL olacağı, dava dışı sigorta şirketince tahsil edilen tutarın davalı şirket ile kendi iç ilişkileri çerçevesinde ma...